真实性没有异议，但提供的合同内容不完整，应以保险公司提供的为准。 被告平安财保在举证期限内就其辩解向本院递交了下列证据：1、《机动车辆保险保单抄件》、《机动 的角度不合理，这辆车已近报废，车辆行驶已经八年，车辆已经折旧近如要报废，参照市场价进行鉴定应当按照折旧的方法进行鉴定，同时扣除残值，然后才是车损 ...

财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行合理赔偿。 本案无争议事实为：1、2010年4月7日13时30分，在辉县市洪洲石门 货车实际所有人系被告张某某。 被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有： 1、机动车辆保险索赔申请书。证明被告张某某倒车是听从原告的 ...

财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿2000元。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2010】第X号道路 与保险公司商业险理赔属于保险合同纠纷，不属于同一法律范畴，也不属于法律规定的必然共同诉讼范围，本院不作合并处理，其可待赔偿原告后再向投保的 ...

甲驾驶的豫x号轻型货车在被告渤海保险公司投有交强险。 本案的争议焦点是:原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告汪某某向本院提供的证据 的机动车辆发生相撞，造成原告汪某某受伤、原告大刘庄村委会车辆受损，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张某甲应负事故全部责任，原、被告双方对该道路交通 ...

豫x单排货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的 痕迹，且涂改处未盖章；2、原告未提供劳务合同证明原告与新乡市米多奇公司之间存在劳务关系；3、车辆评估时没有扣除残值；4、评估费票据、鉴定费票据 ...

拒赔后金刚公司还协助原告处理了善后事宜。被告生产的'擎刚”牌防盗器的产品性能是可靠的，质量有保障。原告要求被告承担侵权赔偿责任不恰当。本案是保险合同纠纷。原告购买的时候支付的是产品价款，并获得中华联合财产保险公司重庆分公司的保单。金刚公司没有对原告车辆损失承诺承担保险责任。原告应 ...

保财险公司应在保险合同约定的保险限额20万元的范围内承担连带责任。 宋某深所有的x号货车在被告人保财险公司投保了交强险，作为该车辆的受伤第三者， ，上诉请求及被上诉人王某军和其他被上诉人的答辩情况、合议庭归纳本案的争议焦点是：原审认定各方当事人承担责任的方式、承担责任的比例、项目、标准、数额是否适当 ...

利益的不负责赔偿。 本案争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、被告王某某的豫x货车与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司之间是否存在保险合同关系，保险公司应否对本案原告在交强险范围内做出赔偿。2、原告主张的损失范围、数额、计算方法和依据。 原告向本院提供的 ...

庭审质证，本院予以确认。 本案中原、被告存在如下争议： 一、责任承担主体的确定问题。 五原告认为：被告张某为肇事车辆的实际车主，被告马某系从张某处 义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错 ...

八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，且汇通顺达公司对于实际承运的车辆缺乏有效的监管，导致运输车辆 亦应适用双方2008年4月15日书面运输合同的条款，汇通顺达公司应当办理保险，其未办理保险手续，应自行承担相应的责任；其次，虽然货运单上记载有“赔偿金额 ...