本院于2000年7月27日委托科学技术部知识产权事务中心对本案涉及的计算机软件进行鉴定，并于1998年9月28日、2001年2月6日、2 被告生产、销售的电脑刺绣机控制软件是否侵犯原告著作权。 本院查明:1986年10月，北京市第一轻工业研究所接受轻工业部生产技术司委托签订了科技项目专项合同，立项开发 ...

以下简称天马公司)与上诉人上海多丽影像设备有限公司(以下简称多丽公司)因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第X号民事 首先，关于某马公司软件单位利润的确定。第一，单位利润以零售价计算还是以代理销售价计算。代理销售以生产方和代理销售方的合同约定为权利义务发生的 ...

原告许可在宣传册以及《影楼视觉》上宣传和许诺销售上述选片软件。原告认为，被告陈某某的上述行为违反了合同约定，理应承担违约责任。原告故诉至本院， ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员韩天岚 代理审判员何渊 二00五年十一月二十五日 书记员申静芬 书记员黄莹...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员孙元清担任审判长并主审本案，代理审判员伍斐、代理审判员钱丽兰参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人易 原告易达公司的清单大师软件在市场上的销售价格为每套1500至（略）元不等。 原审还查明，原告易达公司就被告姚某违反“劳动合同”中的竞业限制条款， ...

其侵权产品。 16、在被告北方趋势网络的典型案例上的宣传，证明其向科技开发行业销售至少1500个点，获利（略）元。 17、原告与北京市财政局的合同书，证明原告的 其自行研制开发的（略）。2一直未开发完成。 以上事实，有通用软件智能网管产品代理协议、劳动合同、夏雷的证人证言、公安机关对刘某、黄某、王某、 ...

微某有密切关联性，其出证不具有客观性和中立性。九洲志腾公司为证明被控侵权软件早已停止销售，提交了IT世界网、新某、北青网等网站的网页打印件；为证明 至第X号、第X号至第X号公证书，鉴定和价格证明，法律服务委托协议，调查合同，调查费、公证费和律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故 ...

与本案无关联性；对证据22-38的真实性、关联性均不予确认，且部分销售合同中的销售产品型号也不是涉案的型号；对证据39的真实性予以确认，对 锂电池保护板测试仪（型号PTS-2008）、电池综合测试仪（型号BTS-2002）计算机软件的著作权及相应使用说明书的行为，销毁侵权产品及说明书。 二、被告应在本 ...

友诚科技发展有限公司(以下简称金科公司)与被告北京超多维科技有限公司(以下简称超多维公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了审理。 暗箱操作，导致我方不仅遭受超多维公司软件不成熟所带来的经济损失，同时在我方所独家代理的范围内本已一切谈好的销售业务因超多维公司以每台价格 ...

公司应当按照合同约定履行义务。庭审过程中，超多维公司对在合同履行期内向金科公司代理区域销售产品的事实予以认可，该行为违反了协议第一条第2项约定，侵犯了 证明问题产生的原因即是存在技术缺陷，金科公司亦明确表示产品硬件没有问题，而软件是否存在质量问题无法由鉴定部门进行鉴定。在不能进行鉴定的情况下，金科公司 ...

研究中心，并聘用我所职工赵某某为中心主任。对于赵某某负责的企业管理研究中心的软件销售、推广工作，我所一直给予了大量资金及人力、物力方面的支持，在这一 家客户。 诉讼期间，赵某某以工作忙为由没有亲自出庭，赵某某及联合汇通中心代理人均表示：赵某某未亲自经营网站，对网站内容一概不知；网站为机电研究所所有，与 ...