的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。 舒某某已按照买卖合同约定的时间、金额向运通公司支付了房款，但运通 该事实的证据。原审法院仅以舒某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了舒 ...

的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。 陈某某已按照买卖合同约定的时间、金额向运通公司支付了房款，但运通 该事实的证据。原审法院仅以陈某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了陈 ...

该事实的证据。原审法院仅以费某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了费 《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受《商品房买卖合同》的约束。因运通公司没有在《 ...

该事实的证据。原审法院仅以费某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了费 《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受《商品房买卖合同》的约束。因运通公司没有在《 ...

的买卖合同是签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。 唐某某已按照买卖合同约定的时间、金额向运通公司支付了房款，但运通 该事实的证据。原审法院仅以唐某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了唐 ...

证明该事实的证据。原审法院仅以蔡某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了蔡 商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受《商品房买卖合同》的约束。因运通公司没有在《 ...

饰面板。华毅东方公司的质证意见为：该份证据的真实性有异议，超出了博瑞兴公司所能证明的事项范围。华毅东方公司与展览公司是否为一个法人单位不应该由正昊公司来 与正昊公司存在债权债务，正昊公司欠展览公司款项。正昊公司的质证意见为：这份证据是展览公司的单方面意见，不能证明债权债务的存在，即使存在，也与华毅东方 ...

全部责任。李某乙与人保洛阳分公司订立的保险合同，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，双方应依约定履行各自义务，李某乙按合同约定缴纳保费，保险公司应为 （三）李某乙能够证明其已经缴纳了2004年度保险费的证据只有票号为x的收款收据，人保洛阳分公司认为这份证据不能证明。 邱某某的再审主张与人保洛阳分公司的 ...

仅是这一行为是否有效，并不直接产生原告身体受伤的后果。因此，原告的这一主张不能成立，本院不予支持。对原告提供的医药费发票及诊断证明61份，除2005年 月20姓名为陈某龙，金额为1700元的一张发票因缺乏证据的关联性，本院不予认定外，其他证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，依据 ...

主张，因为该证据不能推翻5月12日的《订阅单》，因此用这份证据证明胡某某有恶意没有实际意义。5、针对卖报利润，本院认为，对此仅有胡某某的个人陈某， 认为，两份《订阅单》是胡某某与报刊发行公司建立买卖合同关系的合同，该合同合法有效成立，胡某某已经按约定支付报款5万元，报刊发行公司应当按照《订阅单》上约定 ...