是被告高某某委托找原告等人为被告高某某告李某某不承担赔偿责任。关于被告高某某提出原告在挖电线杆时违反操作规程，对关于原告要求继续治疗费用，因二次治疗尚未 ”的上诉主张。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主对雇员的工伤应承担无过错责任，上诉人高某某不能以 ...

轮胎）或350元（张某某购买轮胎）；2、张某某赔偿误工损失900元；3、张某某赔偿交通费300元，并承担诉讼费。 张某某在一审中答辩称：不同意于某某的 一审法院判决认定：于某某与张某某虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为合法有效。又因双方对保管费用事先 ...

诉至怀柔区法院，要求赔付汽车修理费5634.93元，并要求对奔驰E280进行评估，赔偿评估后贬值金额。在庭审过程中，原告和被告都愿意与李影进行调解 责任强制保险单及机动车保险单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人之间的保险合同关系由此确立。原告作为投保人， ...

原告的诉请过高,缺乏法律依据,保险公司对本次事故只承担x.90元的赔偿责任;②不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2008年7月17日11时30分许，杨 以上各项损失合计x.55元。本次事故发生在保险合同约定的保险期间，该案各项损失均未超出保险合同约定的赔偿限额。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

损失作为违约金。13.2甲、乙任何一方违反合同的条款，应赔偿给对方因此造成的损失的十倍作为违约金。13.3乙方违反合同约定的一项或数项义务，甲方有权 ，要求给付劳务费和承担实际损失的请求，因原告实际未到被告久康医疗公司上班和生产指导，加上原告有违约行为存在，该项请求也不符合事实和法律规定，本院不予采纳 ...

被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿 用汽车保险单》，原告恒兴运输公司与被告成立了保险合同。该两份保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认为有效合同。 ...

还须按照中铁十一局集团第五工程有限公司需向甲方承担的赔偿款的30％计付其该部分律师代理费支付给乙方”。 上述合同签订后，富国律所按约指派钟在勇律师 的律师代理费。 一审法院审理认为，富国律所与新一代公司签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应按照合同约定 ...

.28元，限保险公司在判决书生效后十日内一次付清。诉讼费1000元，由保险公司承担。 保险公司不服以上判决，向本院上诉称：（一）对供电站司机戴爱均的6018 的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行自己应尽的义务，双方签订的交强险标明医疗费用的赔偿限额为x元， ...

漯河市交警支队事故处理大队认定，被告XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的四十二条第一款之规定，是造成该交通事故的主要原因，应负该交通事故的 的挂靠单位、登记车主，对被告XXX所承担的赔偿责任，应承担补充赔偿责任。原告XXX所受伤害的程度，有漯河市中医院出具的诊断证明及病历资料予以证明，本院予以 ...

判决书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，艾某某与人保公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现艾某某承认人保公司已经赔付了因交通 2008）海民初字第x号判决已经在处理交通事故损害赔偿纠纷的同时，对人保公司在交强险项下承担的赔偿责任问题一并进行了处理，现判决已经生效，因此， ...