免赔率为5％，事故责任比例为30％。 一审法院认为，在本次事故中原告陈某甲违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和机动车、非机动车实行右侧通行”的 ，依照保险条款的规定，被上诉人财保公司运城支公司应对上诉人承担的责任在第三者责任险限额范围扣除5%免赔率后予以赔偿，但一审判决又依保险合同的约定认定 ...

的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告因违反合同致使原告不能获得相应的期待的可得利益，被告应邓赔偿。但原告要求被告承担精神抚慰金和人身损害赔偿之 依据。现依据上述我国《民法通则》的有关规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告赔偿原告因其违反合同造成原告的利益损失30万元，此款于本判决书 ...

事故责任。说明在该案中原告并不是因其交通事故的人身侵害对受害人进行赔偿，面是因其运输合同承担的赔偿责任。因此，根据永安财产保险股份有限公司道路客运承运人 百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付给原告信阳市运输集团 ...

指定的设计公司验收合格后，展架无质量问题，无违反合同约定的相关规定等违约行为的，甲方支付合同总价款的30％，即x元，…….；如验收中出现质量问题， 控股集团有限公司应按每个展架一千七百八十一元对北京德赛尔盛世展览有限公司进行赔偿。五、驳回北京居然之家投资控股集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的 ...

建筑工程公司13万元及利息。原告根据《最高人民法院关于鉴证机关对经济合同鉴证错误给当事人造成损失，应当承担赔偿责任的答复》规定，要求鉴证机关洛宁县工商局予以赔偿。 进行鉴证时没有认真审查，对不具备法人资格的豫西苹果集团总公司的施工合同进行了鉴证，鉴证行为违反法律规定，虽鉴证为错误，但并未给原告造成损失 ...

，应依法予以拆除，原告首先具有过错，理应自己承担责任，根本不存在赔偿盖房损失的问题。租金是对被告减少粮食收入的补偿，不存在返还问题。原告拒不履行判决 手续”。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规定的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十七 ...

华南公司的技术文档和应用数据库表结构，故首信公司自行开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户” 合同四的违约责任在于华南公司而非首信公司。5、一审判决确定的赔偿数额没有任何计算方法和依据。请求二审法院撤销一审判决第二、三、四、六项，判令华南 ...

华南公司的技术文档和应用数据库表结构，故首信公司自行开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户” 合同四的违约责任在于华南公司而非首信公司。5、一审判决确定的赔偿数额没有任何计算方法和依据。请求二审法院撤销一审判决第二、三、四、六项，判令华南 ...

特公司赔偿金额过低为由，不接受傲立特公司提出的赔偿意见，《信函》第二项内容不对兴隆公司发生约束力，但双方之间货运合同关系并不因此解除，因货损所发生的债权债务 ，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由主张损害赔偿一方当事人承担。兴隆公司所提供的证据尚未能充分证明其在本案中所主张的该整 ...

华南公司的技术文档和应用数据库表结构，故首信公司自行开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户” 合同四的违约责任在于华南公司而非首信公司。5、一审判决确定的赔偿数额没有任何计算方法和依据。请求二审法院撤销一审判决第二、三、四、六项，判令华南 ...