帮服务社不服，向本院上诉称：光忠公司转让给乐帮服务社租赁的菜市场房屋系违章建筑，违章建筑不能出租，故请求确认转让协议无效，光忠公司应返还乐帮服务社押金1 在标识范围之外，不属于产权面积范围，该菜市场搭建至今未取得规划部门批准，属于违章建筑。经质证，乐帮服务社及光忠公司对上述二审查证证据的真实性无异议， ...

他人权益和人身权利。一九八０年十一月二十五日，根据国家政策，判决被告李某某应将违章建筑的西屋南山墙拆除，向北移五十公分，并负责修理原告房屋墙壁裂缝、 原审判决认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。至于被告上诉称＂建房有许可证，不属违章＂，经查，李某某建房虽经区建设科批准，并发有许可证，但许可证上明确地写 ...

经营的房屋。终审裁定后，海淀区白石桥汽车靠垫厂以“我方提供的门面房系临时建筑，并非违章建筑；双方的合作经营协议应为有效；该门市房应归还我方，按终审裁定， 已不存在之理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。终审裁定认定承包房屋系违章建筑，且该房已不存在，双方所签协议无效缺乏事实及法律根据，本院予以纠正。 ...

，在被上诉人的开发区中是第一的位置，正面透视，有极好的商用价值。被上诉人违章设立标志塔，将上诉人所购商铺的正面完全遮挡，极大的损害了上诉人所 ；被上诉人的广告塔超越规划功能和规模，也未经规划部门验收；被上诉人改变规划用途构成违章建筑；被上诉人的建筑物违反建筑法有关规定；广告塔占用了属于上诉人的公摊位置 ...

窗，二层的楼梯口正对公房二楼三户居民共用的阳台走道。莫某某另有部分建筑在X号公房南面。1996年莫某某向所在生产队管理委员会申请建房。1998年8月6日 土地管理所审核，于1999年9月18日批准后所建。邢某某认为莫某某的建房系违章建筑，要求予以拆除，不属本案审理范围，邢某某可另觅途径解决。邢某某认为 ...

未及时报告，泄洪过程未按程序操作，且未尽到通知义务，一审认定其不存在违章泄洪的证据不足；福州市水利电力局的鉴定书和福建省、福州市两级防汛抗旱指挥部的调查报告 力星某场建在河道最高水位以下的低畦河滩上，属于未经河道主管部门审批的违章建筑，其自身不具有抗洪自保能力，根据泄洪前的水位分析，即便上游水库不泄洪 ...

讼争地块内的建筑物进行勘验，并向厦门大学、鸿益公司进行调查，认定该建筑物为违章建筑。1998年8月3日、9月10日，厦门大学资产管理处、厦门大学先后向 ，并不能证实鸿益公司于1997年6月获得的汽车配件仍然存放于讼争地块内的违章建筑物内并在1998年10月5日的强制拆除过程中遭受损失及具体损失数额。鸿 ...

建设项目的拆迁；一审判决和被上诉人市政府的强拆公告违背了对历史遗留的违章建筑处理的有关规定。 被上诉人答某辩称，原审判决认定被上诉人作出的具体行政行为 ，早已超出两年时限，并未办理任何合法有效的手续，属于应拆除的违法建筑。被上诉人贵阳市人民政府对上诉人的违法建筑物作出强制拆除公告的具体行政行为合法有效 ...

体拆除，然后再建。1999年7月12日11时10分，建筑公司工人在拆除办公楼房顶时，违章吸烟，将未熄灭的烟头掉入防寒层中，引燃可燃物而发生火灾。延吉市公安消防大队做出的(建)公消责(1999)第X号火灾事故责任书认定：“建筑公司负有直接火灾责任”。火灾烧损电话交换机一套、办公楼四楼X平方米、空调一台 ...

未给原告所建房某办理合法产某证明而被天津市X区城市管理综合执法大队认定为违章建筑而全部拆除，原告出资及收益未获保护。原告曾向被告要求赔偿或补偿遭 仓库空地1800平方米，建房某租、使某。原告负责全部建房某用，1800平方米土地及建筑的所有权一律属于第二泵站管理所，原告享有使某权、管理权（十二年）。双方 ...