给自己使用，4000元现金写成收据。原告付给张瑞安的现金应认定为张瑞安所用，其债权债务关系应当成立。张瑞安死后，其妻齐某，子张某乙，女儿张某丙属第一顺序 5次借款之日起至还款之日止的利息，十日内履行完毕。二、三被告互负连带责任。三、叶县夏李某用合作社不负本责任。案件受理费450元由三被告共同负担。 经 ...

约定支付原告相应费用9450元，双方由此形成债权债务关系，现被告仅支付2000元，剩余费用7450元二被告作为合伙人应当连带承担。原告主张的利息，因双方并没有 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

保证金20万元系原告为其全额垫付，原告与被告林州建总建筑工程有限公司之间形成的债权债务关系，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告有权要求被告林州建总建筑工程 ，其有关职务行为的民事责任当由所在公司承担，故对原告要求被告田某某承担连带清偿责任的主和，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

主张的损失是原告应当支付的材料款，仍应向开源公司主张。双方不存在任何债权债务关系。刑事判决与民事判决相互矛盾，应当依民事判决认定的事实为依据。500万元 ，判决：中诚公司支付济源隆丰物资有限公司欠款x.31元及利息，开源公司清算组负连带责任，此案的一二审诉讼费x元，由中诚公司和开源公司清算组共同负担。 ...

。被告马某某担保其中的x元，到2002年起6个月内承担担保责任，即连带清偿责任。一审法院判决：一、被告魏某某在本判决生效后十日内偿还原告人民币x 元提供担保，但债权人李某某与主债务人魏某某又于2001年元月31日对双方的债权债务关系进行了新的约定，且新约定中“原双方各种借款手续单据统统作废，以此单为准 ...

，也没有以其它企业名称签订过任何施工协议与合同，双方之间不存在合同关系，也不具有债权债务关系，因此被告不应承担责任。 被告卜某某答辩称：原告所诉理由错误 某某、赵某某人民币8万元正，限于本判决生效后20日内付清；二被告相互承担连带责任。 案件受理费1800元，由被告刘某丁、卜某某负担。 如果未按判决书 ...

，二被告欠原告现金x元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应立即偿还该欠款并互负连带责任，迟迟不予偿还是错误的；至于二被告辩称该欠款系 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告王某某、张某乙负担。 如不服本判决， ...

夫妻关系存续期间，冯润民的对外债务已经形成了夫妻间的共同债务，被告对此债务应付连带偿还责任。原被告债权债务关系明确，有欠条为证。本案事实清楚，证据确实 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

农场，但一直未履行付款义务。为此，岗埠农场起诉来院，要求中荷公司、刘某某连带给付欠款x元及利息（自2006年10月23日起至付清欠款之日止，以x元 发生过任何业务往来，除出具欠条外中荷公司、刘某某与岗埠农场亦不存在其他债权债务关系。2006年10月14日，刘某某到达岗埠农场后，被花农阻止，始终没能离开 ...

被告的行为使我的合法权益受到极大损害。现我请求法院依法判令二被告互负连带责任共同归还我借款本金x元及利息共计x元，案件受理费由二被告负担。 被告张 过程中，二被告又给原告出具了还款保证书，由此足以确认原告和二被告之间的债权债务关系。因此，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。虽然原被告对借款 ...