较少则达不到该含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人也没有反映 十二规定，保险公司不需承担赔偿责任。但该条规定是驾驶人醉酒驾驶，而本案不能认定被告温某某是醉酒驾驶，且该条也不是完全免责的规定，不适用于本案，故 ...

称，原告所述交通事故属实，第某人先行垫付医疗费10000元，川x号车驾驶员陈某醉酒驾车并弃车逃逸，导致本次交通事故发生。其后果应由被告陈某自己承担。第某人 。对于第某人永安财保眉山公司提出被告陈某系醉酒后驾车，并弃车逃逸，其不承担交强险赔偿责任的辩解理由，因与交强险设立的法律初衷不符，本院对此辩解意见 ...

开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年1月11日23时许，被告人郭某酒后驾驶许昌合众汽车贸易有限公司车牌号为豫x的轿车沿311国道自西向东行驶， 代理人的代理意见是：被告人郭某系醉酒驾车，依据交强险条款，公司只负责垫付被害人的抢救费用。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭 ...

、现场勘查笔录； 5、被告人吴某丙的供述。 据此该院认为，被告人吴某丙酒后驾车，违反交通安全管理规定，造成致一人死亡，一人受伤的重大交通事故， 责任。 （7）通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人吴某丙醉酒驾车，未保持安全车速，遇险措施不力，导致事故发生，承担此次事故的全部责任； ...

受害人的权益得不到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此，本着 元。 一审宣判后，安邦南充财保分公司不服提起上诉，理由是董某甲无证驾驶，醉酒驾驶，肇事后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《 ...

还陪护了一夜，并给原告积极垫付某3000元，故被告没有逃避责任。原告醉酒驾车属于违法行为，应该自己承担责任。现被告不赔偿原告的各项损失。对原告要求被告 张。 本院认为：原告付某某醉酒后无证驾驶自己所有的无牌号大江牌110型两轮摩托车由南向北行驶至国道312线老寺庙场部大门口处时，与前方同向行驶的、被告 ...

原审判决认定：2007年10月12日晚，原告莫某某与同事朱某某等人一起吃饭喝酒。当晚22时许，被告朱某某醉酒驾驶无牌号两轮摩托车（车辆实际支配人为朱某某） 某某为被告朱某某的同事，又是朱某某驾驶的无牌摩托车的搭乘者，明知被告朱某某酒后驾车，但仍乘搭其车，放任某己处于危险之中，应当认定其对自己损害后果 ...

1日22时许，被告人许某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，从莆田市X镇往埭头方向行驶至214县道13KM+260M处，与林某驾驶的二轮摩托车 ，被告人许某及林某损伤程度均为轻伤；被告人许某血样中乙醇浓度为129.70mg/100ml，属醉酒驾车；林某血样中乙醇浓度为32.28mg/100ml，属饮酒驾车 ...

公安司法鉴定中心对被告人刘某进行血液酒精含量检测，结果为167.2mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪 ...

。 第某人永安财保眉山公司述称，原告所述交通事故属实，川x号车驾驶员陈某醉酒驾车并弃车逃逸，导致本次交通事故发生。其后果应由被告陈某自己承担。第某人 承担。对于第某人永安财保眉山公司提出被告陈某系醉酒后驾车，并弃车逃逸，其不承担交强险赔偿责任的辩解理由，因与交强险设立的法律初衷不符，本院对此辩解意见 ...