鱼洞交通机械厂主张权利，应予免除被告重庆交通机械厂的担保责任。原告请求被告重庆市X区人民政府偿还借款，没有理由，本院不予支持。原告与被告重庆鱼洞交通机械厂 人中国农业银行巴南区支行(下称上诉人)于1994年3月28日与被上诉人重庆市江南物资总公司(下称江南公司)签订合同约定，由江南公司向上诉人借款（略 ...

，綦江县人民政府决定在綦河上架设一座人行桥，由綦江县X乡建设管理委员会(以下简称城建委)负责组织实施。时任城建委主任的被告人林某邀请重庆市市政 意见，终未能排除虹桥工程安全隐患。 1994年11月5日，城建委向重庆市市政工程质量监督站(以下简称质监站)提出虹桥工程质量监督申请书，并支付监督费6250元 ...

；2、生猪定点屠宰场渝SPQ屠准字第X号，证明定点屠宰场是经沙坪坝区人民政府批准的；3、荣誉证书，证明原告受到各级表彰和授予的各种称号；4、 的行为依据与《中华人民共和国动物防疫法》的规定相抵触，且该设置规划又是重庆市人民政府制定的一个规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政 ...

律师事务所律师。 委托代理人甘旻，重庆立源律师事务所律师。 被告重庆市X区人民政府，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人李某，该区区长。 委托 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长曾平 审判员陈波 审判员邓莉 二OO四年十一月二十六日 书记员蒲 ...

，大多数人认为当时是按“老业”落实的林权。被告质证认为,按当时黔江县委、县人民政府关于稳定林权责任制的有关文件精神，对过去已经划定的自留山继续有效，不得变动。 证明书为依据处理给第三人李某丁所有。原告不服遂申请行政复议，经重庆市人民政府渝府复[2009]X号行政复议决定，维持了被告的行政处理，原告于 ...

债权转让给原告，不是民法意义上的一般债权转让，而是执行经国务院批准的重庆市人民政府“整体打包”政策转让的债权。原告行使其按“整体打包”政策受让的债权， 不适用一般债权转让的原则。②按照市政府“整体打包”政策，原告只能以向工商银行重庆市分行购买债权的价格作为对答辩人享有债权的基数和本金收取合理的手续费和 ...

委托代理人刘成星，彭水苗族土家族自治县保家法律服务所法律工作者。 被告彭水苗族土家族自治县人民政府。（以下简称彭水县政府） 法定代表人周某，系该县县长。 委托代理人王某乙 第三人茂云山国有林场。尔后原告、茂云山国有林场、张某丁等7户村民三方均向重庆市人民政府提请了行政复议，2007年6月28日，重庆市 ...

员。 原告任某某、梁某某、曾某某、王某、陈某某不服被告重庆市涪陵区人民政府(以下简称涪陵区政府)不予受理行政复议决定，于2005年9月16日向 提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨煜 审判员吴道敏 审判员刘军 二00六年二月十五日 书记员 ...

收回或者回续就应登记在承典人名下，但被告提供的这些政策法令是重庆市人民政府于1952年和1954年发布的，从行政区划和行政管理隶属关系看，忠县 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉 ...

的瓦盖，属于认定事实错误。上诉人请求二审撤销原判，做出公正判决。 被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局收到上诉状副本后，未在法定期限向本院递交书面答辩状。 资源管理分局向原审法院提交的证据有：1、渝府地[2003]X号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设用地的批复》；2、江北府征告[2004]字 ...