约定的不同结算方式看，上X公司主张系其考量商业风险和经营利润后的自主选择，亦无明显不当，星岛公司主张其用上X公司开具的信用证向银行借款， 到期不支付人民币50,050,366.30元债务中的人民币25,012,000元，则上海上X国际贸易（集团）有限公司有权以监管于无锡中储物流有限公司处的常熟科弘材料 ...

支付团款也是以国贸旅行社名义，而且支付团款的银行进账单上付款单位也是被上诉人，所以双方建立业务合作关系，被上诉人未支付拖欠的团款事实清楚。 、二审案件受理费合计1732元，由云南国贸旅行社承担1385.6元，由西双版纳海外国际旅行社有限公司承担346.4元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律 ...

因此，双方当事人订立代理进口协议书时的本意就是约定中达集团要负责承担进口业务项下银行对外开证的信用证开证保证金。再次，大连市中级人民法院在审理中电公司 电公司、中达集团提交的代理进口协议、《保函》、中国银行借记通知、国际货物运输代理业专用发票、中国银行总行贷记通知书、进账单、辽宁省大连市中级人民法院（ ...

，该公司总经理。 委托代理人魏娜，恒信长城律师事务所律师。 上诉人中国建设银行满洲里市分行因代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字 携带原汇款回单向汇出行申请退汇”。本案满洲里分行不仅没有准确及时地办理电汇结算业务，将电汇款项及时汇给收款人，却在申请电汇人未提出正式申请的 ...

合作协议”。也未有证据证明黄浦营业部与锦江公司依据上述协议开展了实际的业务，双方无票款结算的相关财务凭证。2、原审法院关于锦江公司是否有权转让其 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5,120.50元，由上诉人上海扬子国际旅行社负担。 本判决为终审判决。 审判长奚雪峰 代理审判员高某军 代理审判员王 ...

堆存费、集装箱超期使用费等各项费用于贵司收到货物后由江苏长江国际货运有限公司苏州分公司直接与我司结算和支付（付款时间、方式等由我司和长江货运具体商定 发生，原告也没有实际垫付；原告开具的人民币875,174元的发票没有收到过；银行汇票的原件没有交给原告，说明被告没有承诺付款。本院认为，原、被告双方就 ...

证据表明，原告属于依伯利兹法律注册的合法公司，其本身拥有船舶，具有从事国际航运业务的资格。 原被告双方在签订合同时，虽然合同中原告的名称有“香港”字样，但 矛盾，因为在一年中每月的天数并非都是30天。如果满足第一个条件(每15天结算一次)，就很难满足第二个条件(每月12日和27日支付)。反之亦然。在此 ...

网公司在上海的进出口货物代办报关、运输、结算等业务。欧网公司与海网公司于1999年5月30日签订的《国际代理协议》约定，欧网公司作为海网 请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，亚美公司提供了以下证据材料: 1、中国农业银行绍兴市分行结汇通知书(副本)3份(原件)，记载亚美公司于2003年1月13日、2 ...

民事判决书 (2004)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海扬子国际旅行社，住所地上海市X路X号。 法定代表人任某某，总经理。 委托代理人戴作 协议”。也未有证据证明，黄浦营业部与锦江公司依据上述协议开展了实际的业务，双方无票款结算的相关财务凭证。2、原审法院关于锦江公司是否有权转让其 ...

机票，为此，多支付机票款7840元。合同解除后，原告与张家界中国国际旅行社重新签订合同，地接结算价为1050元/人，比原合同每人增加100元，造成损失x元 由客人自行承担的备注后，加盖湘中旅业务专用章后回传给桂林江山国旅。合同生效后，桂林江山国旅于2010年9月3日通过银行转账方式，给湘中旅预付团款x ...