谢某甲的行为对损害结果的发生起直接的作用，负事故的全部责任，其行为有重大过失，应与雇主谢某乙对造成的损失在交强险限额外承担连带赔偿责任。 项，改判由财保高安公司在机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿；二、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某 ...

谢某甲的行为对损害结果的发生起直接的作用，负事故的全部责任，其行为有重大过失，应与雇主谢某乙对造成的损失在交强险限额外承担连带赔偿责任。 项，改判由财保高安公司在机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿；二、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人秦某 ...

人在商业第三者保险的限额内以本案交通事故受害第三人直接承担保险赔偿责任是没有法律依据的。随着国务院根据《道路交通安全法》的授权而制定的《机动 确定本案争议焦点为：1、一审判决适用法律是否适当2、本案中判决商业第三者责任险一并由平安保险渭南支公司承担是否合法3、本案诉讼费平安保险渭南中心支公司负担是否 ...

承担保险责任。受害人陈光军是在车下检修时发生交通事故的，我公司应以第三人责任险承担赔偿责任，但诉讼费不应承担。 本院原审查明：原告郑某某等系受害人陈光军近 军在从事雇佣活动中死亡，原审被告张某乙作为雇主（该车辆的实际所有人）应承担赔偿责任，原审原告从第三人处已经获得的赔偿应予扣除，张某乙已给付的x元亦 ...

某某在从事雇佣活动中致刘某甲损害，应由雇主肖某某承担赔偿责任。赣x已在平安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险，平安财保赣州支公司公司应承担赔偿责任 责任，故原审确定朱某某承担40%的赔偿责任未超过其应承担的责任范围，且平安财保赣州支公司提供的保险合同条款不能约束合同外第三人刘某甲，因此，平安财保 ...

辩称：被告不是车辆所有人，不应承担责任。车辆已投保交强险和第三者责任险，应有保险公司予以赔偿。 被告人寿财险南阳中心公司辩称：保险公司在交强险内按医保审核赔偿 事故全部责任。宋彦昌系被告杨某某的雇员，雇员在受雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主杨某某承担责任。豫x号大型普通客车挂靠在被告河南万里集团 ...

投保有交强险和商业险，原告的损失可首先在交强险限额内赔偿，超出部分由吴某某承担。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种，属合同条款，受合同 就判抚养费不妥。3、一审补充的病历应经质证才能采用。4、保险公司应当直接对第三人进行赔付。5、诉讼费不应由吴某某承担。6、原审法院自审自记，我方认可 ...

及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 原告的赔偿项目及赔偿标准和具体数额的确认。 原告等三人主张，要求被告按责并按城镇居民的标准赔偿死亡 损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告人保财险衡阳支公司应在交强险和第三者责任险的限额内根据保险条款和保险合同的约定按照肇事车驾驶员在事故中的责任比例直接向 ...

同情，保险公司不是事故的直接侵权人，不应列为被告，应列为第三人，在本次事故中保险公司根据法律法规及保险条款的约定，对赔偿的数额在核实后对被保险人进行 责任强制保险、其最高赔付限额为x元，车辆损失险、其最高赔付限额为x元，第三者责任险、其最高赔付限额为x元……。原告张某甲是叶县振朝劳务服务有限责任公司的 ...

某某所雇佣的夜班司机，按照法律规定，雇员在雇佣中给他人造成伤害应由雇主承担赔偿责任。孔某甲根据病情表示伤残鉴定待二次治疗后再提出，本案不再 分担责任”之规定，人保沈阳南站办事处即可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定 ...