参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告与被告曾因继承纠纷一案起诉某杞县人民法院，在审理过程中，原告因对其本人的指印及其父的笔迹不服提出 2010)汴民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实由河南省杞县人民法院（2007）杞行初字第X号行政裁定书，河南省杞县人民法院（2009）杞民初字 ...

一万元整之诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

不足，适用法律错误，故请求撤销台前县人民法院〔2010〕台行初字第x号行政裁定，依法改判。 被上诉人台前县房地产管理中心主要辩称：上诉人台前县钢木家具总厂于1990 〕X号文件注销登记，上诉人已不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原审裁定。 一审第三人费某某主要辩称， ...

决定，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼,新乡市中级人民法院作出（2010）新中行辖字第X号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于二○一○年十一月五日受理后，于同日 肖某丁部分的内容无效，该院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回了肖某甲的起诉。肖某甲不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于二○○ ...

宋某甲办理土地使用证，原告交纳了执行费用并申请执行；2、（2009）镇法立行监字第X号行政裁定书与（2009）镇法行再字第X号行政裁定书， 向被告提出过办理土地使用证的申请，现起诉被告行政不作为不能成立，应当向被告提出申请，由被告依法进行审核后决定是否办证，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇平县X街道 ...

县法院重新审理。2010年9月6日新乡市中级法院作出（2010）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25 人的建房行为不影响原告的出路，第三人的行为与原告无关，应驳回原告起诉；另外原告的起诉已超过时效，原告的父亲杨某华与第三人在宅基地上系 ...

县法院重新审理。2010年9月6日新乡市中级法院作出（2010）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25 人的建房行为不影响原告的出路，第三人的行为与原告无关，应驳回原告起诉；另外原告的起诉已超过时效，原告的父亲杨某华与第三人在宅基地上系 ...

县法院重新审理。2010年9月6日新乡市中级法院作出（2010）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25 人的建房行为不影响原告的出路，第三人的行为与原告无关，应驳回原告起诉；另外原告的起诉已超过时效，原告的父亲杨某华与第三人在宅基地上系 ...

：西峡县人民政府所颁国有土地使用证范围内有上诉人家的承包田，有证人证实，二被上诉人一审均予以认可，有群众证明指认了上诉人4分承包田的位置，因西峡县人民政府在征地 的起诉并无不妥，本院予以维持，但一审法院裁定驳回起诉的理由和适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ ...

是违法剥夺上诉人的诉权，驳回起诉的裁定与多个生效判决相悖，应依法撤销。一审中，被告未提供证据，且所作被诉具体行政行为与之前的龙建文 条的规定，裁定如下： 一、撤销开封市龙亭区人民法院（2010）龙行裁字第X号行政裁定； 二、指令开封市龙亭区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长梁坤 审判员 ...