予以认可，但5－1借条与本案审理的法律关系无关，该证据与本案没有关联性；而5－2可证明“北京行组委会”于2005年2月7日公开声明被告曹某某不再属于该组 ，该公司在说明上签章认可，且该公司应与该被告没有利害关系，仅系提供文件打印、装订的服务，因此本院对该说明形式的真实性及其所证明内容的真实性予以认可。 ...

责任公司撤回对被告丁松彬的起诉并重新起诉昆明杉豪木业有限公司。本院于2005年10月17日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告在举证期限内向本院 待证事实不具关联性要求，不予采信。其他证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，依法予以采信。 依据上述确认的证据，本院确认本案以下事实： 自1996 ...

他们，最终将该三处资产于2005年12月22日通知原告接管。原告诉称其不支付出让费是行使先履行抗辩权不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法 年9月13日，常德市财政局、常德市旅游局以常财外指（2006）X号文件通知常德市鼎城区财政局、旅游局，将常德市本级2006年度部门预算的旅游促销工作经费20万元 ...

本案有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉法》第二十七条之规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年6 原告不服，于2005年5月25日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《重庆市劳动和社会保障局关于劳动关系有关问题的通知》(渝劳社办发[2004]X号文件)第一条 ...

专用权造成其他损害的”侵犯商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标 眼镜贸易中心进行检查的现场检查笔录，证据内容为：2005年4月12日，郑州市工商行政管理局工作人员安新勋、张永清在向第二被告出示执法证件后， ...

原告上海步升音乐文化传播有限公司诉称，原告于2005年10月23日在被告好芳邻公司处购得由被告北京中新联公司复制、被告安徽出版社出版发行的《2005 自己的名义收取出售被控侵权CD的价款并出具发票，应承担相关销售商的责任。根据法律规定，录音制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任， ...

一份(复印件)； 4、抬头为IFPI的律师发票一份(复印件)； 5、《解放日报》2005年6月7日第8版《滥用诉权得不偿失》一文(复印件)； 6、关于筹建著作权 一审法院无权对此作出任何解释。 本院认为：现实生活中的事物是纷繁多样的。随着社会的发展，新的事物也会不断涌现。法律不可能对每样具体事物的法律 ...

。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人高建齐，北京金色农华种业科技有限公司法律顾问。 委托代理人武建国，山西正原律师事务所律师。 被告山西腾达种业有限公司 上述两个品种同时授予植物新品种权。之后，中国农业大学与原告订立《农大108使用许合同》，约定许可原告在2003年至2005年期间内，在全国范围 ...

原告陈述“铝塑复合天花板”；2、查新报告完成时间为2005年，而出具时间却系2004年6月，明显有误，且该报告没有法律依据；3、原告与本案案外人达成的调解协议 不能证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予采信。2、王某昌专利文件显示其申请日在原告涉讼专利申请日之后，依照我国专利法规定的先申请原则，只要 ...

。 本院认为，被告人缴某某目无国法，以非法占有为目的，购买汽车后向银行提供虚假的证明文件，骗取银行贷款，后将汽车卖掉，诈骗数额特别巨大，其行为破坏了社会的金融市场 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴某）。 二、 ...