并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自 的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自 的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自 的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和 ...

。 经审理查明,2005年10月至2007年3月，被告人郭某在国有独资公司濮阳市林州钢铁有限责任公司担任市场营销部成品库主任。在2006年生铁滞销期间，2006年6 .8万元。湖南省桃源县三力活塞环有限责任公司于2006年6月30日、7月25日分两次将28.8万元货款汇到郭某农行个人账户上，被告人郭某 ...

经济性质某个人独资企业，2007年12月4日该加工厂进行工商注销。在将加工厂工商注销的2007年12月4日当日，卢某又成立武鸣建林木业有限责任公司即本案一审 签订，而原戈龙经营部为个体工商户性质、建林加工厂为个人独资企业性质，两者代表人同为卢某，在建林公司与戈龙经营部、建林加工厂及卢某关系待查明的情况 ...

本案的诉讼费。 被告唐某辩称：根据刘某乙的诉请，车辆的所有人并不是刘某乙，刘某乙不是本案适格的诉讼主体；本案没有证据证实被盗车辆价值；本案中刘 、青年宾馆企业注册登记资料及工商登记资料，以证明青年宾馆原为个人独资有限责任公司，唐某为该公司股东，该公司已于2010年8月31日办理了注销清算手续。 唐某为 ...

，被告田某某于2008年将张家界正和置业有限公司变革登记为注册资金为2800万元的个人独资有限公司。但至今被告田某某未支付原告股权转让款。请依法判令：1 一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。...

在新普公司账某报销，并将报销出的20万元用于偿还个人借款。 王某丁等五人竞拍得到新普公司后，由于向南阳市国资委交付30%的首付购买款有困难，号召 并没有变化，变化的仅是股东，即由国家独资的有限责任公司变为49名自然人股东控制的股份有限公司。因此，根本不存在《公司法》规定的可以一年内补缴注册资本的问题。 ...

向某公司催讨欠交的租金未果，遂涉讼。 另查明，某公司系由被告费某个人出资成立的有限责任公司，于2004年12月1日取得企业法人营业执照，又于2009年 未到庭应诉，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《 ...