款项承担责任。原告要求被告北京电建支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对河南众益工程造价咨询有限公司作出的评估鉴定结论予以采信。 二审查明事实除与一审查明事实 ...

必要时由无锡某建设公司自费探明。另外，施工图纸包含了该地下车库部分。 在一审审理过程中，经无锡某建设公司申请，法院依法委托无锡中天造价师事务所对 上述地块工程的停工、窝工以及机械台班费损失为11.5084万元。在该鉴定报告鉴定情况说明中载明：1.临时接电部分1.2392万元、未签证工程7.2797万元 ...

手续费20万元，但丰县中兴建筑安装有限公司至今未将有关建房手续交给丰县梁寨中学，而一审法院在丰县中兴建筑安装有限公司没有履行完合同约定义务的条件下，判决丰县梁寨中学 ，理由不足；二、原审判决所依据的审计报告是原审法院在审理与本案所涉工程相关的（2005）丰民初字第X号民事案件时，根据尹某（该案第三人） ...

后十日内在《中国人口报》上刊登向原告赔礼道歉的声明（内容须经本院核准）。案件受理费25，510元，财产保全费5，520元，技术鉴定费40，000元，合计 型B超进行审理和判决的，被上诉人在一审过程中未提出追加诉讼请求的申请，其在二审中请求二审法院对新的侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，中原 依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零五十元， ...

查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务， 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百七十八元， ...

通公司提交的两份财产损失评估报告均存在多评没有的项目，且估价过高。二、一审判决适用法律错误。商业三责险完全是平等民事主体之间的保险合同，一审 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人人保郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘文辉 ...

）洛龙民初字－8第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人智通公司 原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司对被告河南国安建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4177元，由原告承担3000元，被告承担1177元。 智通公司上诉称 ...

一审判决程序严重违法。相关法律规定明确要求一审法院在适用简易程序转为普通程序审理案件时，一方面要在简易程序审限届满前作出转为普通程序的决定，另一方面要求及时 手续为准”的认定，也是完全错误的。其一，“以双方财务手续为准”是该格式购销合同“结算方式”后面的一个不明确的备注，并不是结算方式，结算方式实际是 ...

，并支安装费x元。后原告金唐王公司变更诉讼请求，要求解除合同。在案件审理期间，被告国基公司以同一案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费620元，反诉费1100元，小计1720 ...