本案适用法律错误。本案判决只引用了《物权法》第十五条的规定，物权法对2007年10月1日之前的民事行为无约束力或溯及力，不适用本案。即使认定为抵偿 共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由拜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 审判员闫某 ...

项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决：一、郭某某、春风出版社立即停止侵权， ，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来，人物和叙事应为 ...

开关”的范畴是不全面的。鉴定仅仅依据丰富管道公司权利要求5的描述，与其产品进行片面、简单的对比得出结论，明显依据不足。2006年11月6日陕西西安知识产权 要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：专利法第五十六条第一款所 ...

项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决：一、郭某某、春风出版社立即停止侵权， ，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来，人物和叙事应为 ...

略）”、“找不到”、“五天四夜”、“安全感”、“（略）”、“茱罗记”、“一起开始的旅程”等歌曲，陶喆《乐之路》专辑中包含有“普通朋友”、“小镇姑娘”、 民事责任。故，原告要求被告宋某承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在 ...

的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南汽车销售公司其他诉讼请求。案件受理费6070元，反诉费971.5元，共计7041.5元,由原告钱某承担2000元,由被告 的雇佣。原审判决无视本案的委托与转委托的民事法律关系，将钱某与湖南吉首销售公司之间的次委托法律关系简单认定为雇佣关系确有错误。湖南吉首汽车 ...

责任并无不当。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

，驳回其要求富煌公司承担延期交工违约金及赔偿损失的诉讼请求。综上所述，本案是一起十分简单、明确的追讨工程款的债务案件，由于是在异地起诉，本案最终结果并不令人意外 了《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三款、第十七条之规定。因此，原审 ...

把陈某手中的支某收回、把预留印鉴更换，陈某就不能支某帐户上的资金，这是十分简单的工作，原告却没有做到。蒋某平接替孟某新工作后，仍然使用陈某的 ）豫法刑一终字第X号刑事判决书。旨在证某原告只能向谭某、陈某等刑事案件被告人提起民事诉讼，不应将中行列为被告。对于50万元存单质押贷款而认定孟某的挪用行为，没有 ...

。本院于2010年8月23日作出（2010）郴民一终字第X号民事裁定，将案件发回湖南省永兴县人民法院重审。湖南省永兴县人民法院经重审后于2010年10月18日 ，未举行婚礼，但依习俗邀请了本村X村主任曹和国等人参加了简单的酒席，并告知参加酒席的人，双方自愿结为夫妻，并正式同居。同居之后，双方的感情较 ...