效力不予认定。对第三人宋某某提供证据的真实性，被告未予否认，被告仍根据三方协议否定该录音证据的效力不能成立。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件 十二条的规定作出选择变更诉讼请求后被告可以享有该项权利，但该条文规范的是违约责任和侵权责任竞合时作出的选择，而非本案当事人称谓的变更，故针对该条文 ...

交款一律不退。2006年10月1日，两原告和被告进行移交并签订补充协议。同年10月7日，三方对2006年1月至9月的利润进行清算，三人各应分得利润x 交付被上诉人品补（承包）款计30万元；期间没有再交付承包款，唐某某应按照上述协议内容承担违约责任，已交30万元不予退还，谢某甲、谢某乙仍对该矿享有股权。 ...

付给原告，最终决算双方认可被告扣留3%的保修金，余款全部结清。原告依法履行三方协议，2005年1月11日，工程完工经验收合格已全部交付被告使用，工程 补充协议条款约定的时间支付，业主方应承担银行同期利息，承担违约责任。故被告怡诚公司应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。以最后一次付款时间2008 ...

、被告及原告下属基腾新能源科技（上海）有限公司（下简称“基腾新能源公司”）三方协议约定的基腾新能源公司所欠被告的物流包干费x.42元直接付给原告以冲 承担垫资义务（指货款及关税、增值税等）；……；如原、被告任何一方单方违约，违约方应向守约方偿付进口合同总额3%的违约金，原告自行承担进口合同项下延期交货 ...

产权归购房单位（个人）所有，交付使用日期为2003年7月30日。自双方签章之日起以上各条即行生效，如单方违约则该方须向对方交付千分之五的违约费；自本 应该找我要房。 再审诉讼中，原审被告董某某辩称：孟某某起诉不是事实。在原审诉讼中原告提供的三方协议经司法鉴定是虚假的，原告所说我手中还有一份协议原件不是 ...

的调查笔录及证人丁时赋当庭作证证言各一份；③2003年11月29日三方协议；④花岩溪出让资产交接大会议程（2004.2.20）；⑤2005年12月 支付出让费115.44万元。2006年9月11日原告深圳公司以被告10项违约为由提出反诉，要求判令被告区政府支付违约金300万元。2006年10月12日， ...

工程的一切债权债务不承担任何责任和义务。2009年1月14日，原告以上述协议签订时存在重大误解且是在被告胁迫的情况下签订为由提起诉讼。 原审法院认为， 万元没有依据，因被上诉人在施工中多次违约，双方至今没有结算，原审认定该工程款没有依据。请求撤销原审判决，撤销三方协议，或者在委托有关工程评估鉴定机构对 ...

均已种种理由推拖至今未予支付。为此诉至法院，请求二被告支付人工费50万元及违约利息，诉讼费、代理费由二被告承担。 被告中建七局一公司辩称，原告主张的50万元 对已向刘某甲支付部分款项是明知的，其辩称对付款情况不知情有悖常理。三方协议载明拖欠的人工工资应视为各方的约定，故其要求对人工费进行签定的请求不 ...

二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款，并有权主张保证保险合同中的全部权利。合同第 的义务中行西工支行虽未签字，但保险公司与投保人赵××签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分，因此，中行 ...

之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款，并有权主张保证保险合同中的全部权利。合同第 严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...