石律师事务所律师。 原告上海科昌房地产经营公司(以下简称科昌公司)与被告上海银城房地产开发总公司(以下简称银城公司)合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后于2003 厂在原权利、义务不变前提下，重新签订了《联合开发协议书》。1998年8月，三方联建的工程竣工，银城公司分得6，321.66平方米房屋， ...

土地和有关资料移交给第三人特信支行。在1996年5月16日至诉讼前，三方进行一系列的商议。因此，第三人特信支行是本案的利害关系人，只有第三人特 判决关于本案合同效力的认定并无不当。凯士达公司房地产部与特信支行签订的《合作经营商品房协议书》，属另外一个法律关系，非必须在本案一并解决。故凯士达公司提出本案 ...

以自己的名义开办的并与被告黄某某合伙经营的企业，该厂于2002年8月注销。2002年6月，两被告与原告草拟了合伙协议书，约定原告以机械设备4千瓦高频机、 债务的责任，一审法院单凭被上诉人提供的毫无法律效力的协议草稿为据，草率地判定为三方合作，各负三分之一的债务，是对当事人极不负责任的行为，是歪曲事实的 ...

向某告支付房租、水电费70．5万元。由于原告方停电停水、在工程施工现场开办大排档经营、地下室大量冒水等原因，未将开发项目完工。但最主要的原因是原告未依法 “中电大厦”中2500平方米的房产权益。 第三人举证：《联合建房合同》、《联营合作协议书》、1993年5月4日第三人与被告签订的协议、1994年4月 ...

和陈某甲个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担协议书》约定签字生效，东方公司法定代表人不某此事，不可能签字，也 ，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的事实，1996年4月10日，三方签订的还款协议是在政府行为的干预下被迫签订的，该协议为无效协议，华侨公司 ...

佳合股份有限公司（合同签订委托人为黄某）签订《关于承包南宁新秀学校的协议书》，约定三方合作创办南宁新秀学校，南宁市东风实业有限责任公司将南宁市X路东侧15亩 8月26日，南宁农工商集团有限责任公司出具《证明》，同意谢某与唐某合作经营，其中载明“南宁市东风实业有限责任公司已于2005年7月由我司兼并，其 ...

月1日为起算日,每月5日前支付款项。合作期限为合作公司自签发营业执照之日起二十五年。三方对合作经营的其他事项同时进行了约定。1994年10月 商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海某某商城有限公司，合作期限 ...

5月1日为起算日,每月5日前支付款项。合作期限为合作公司自签发营业执照之日起二十五年。三方对合作经营的其他事项同时进行了约定。1994年10月 商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海某商城有限公司，合作期限 ...

5月1日为起算日,每月5日前支付款项。合作期限为合作公司自签发营业执照之日起二十五年。三方对合作经营的其他事项同时进行了约定。1994年10月 商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海某商城有限公司，合作期限 ...

5月1日为起算日,每月5日前支付款项。合作期限为合作公司自签发营业执照之日起二十五年。三方对合作经营的其他事项同时进行了约定。1994年10月 商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海某商城有限公司，合作期限 ...