安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向魏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对魏某某作出放弃保留房屋 安置，并无不当。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确， ...

上海特种电梯厂工作，户籍所在地本市X路一百十三弄九支弄八号。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，地址本市X路一千九百七十号。 法定代表人胡某某，上海市 九支弄八号私房属拆迁范围，该房产权系潘某某等人共有。因拆迁人与被拆迁人未就房屋拆迁安置补偿达成协议，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局 ...

人要求回原地安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向骆某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对骆某某作出放弃保留房屋产权安置，并无不当。房屋拆迁裁决安置上诉人户房屋的面积符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，未侵犯上诉人合法权益。 ...

继承人未明确。因拆迁人上海海晨实业发展总公司与上诉人户未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，上诉人户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限潘某某、顾某甲、 ...

并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向夏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对夏某某户作出放弃保留 的居住面积，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确 ...

夏某某，因拆迁人上海海晨实业发展总公司与夏某某未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，夏某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限夏某某及家人于1998年 ...

某某之夫)，因拆迁人上海海晨实业发展总公司与于某某户未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，于某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限于某某、刘某甲、刘 ...

魏某某，因拆迁人上海海晨实业发展总公司与魏某某未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及家人于1998年 ...

魏某某，因拆迁人上海海晨实业发展总公司与魏某某未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及家人于1998年 ...

月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人、被告上海静安市政建设动拆迁有限公司和上海轨道交通X号线发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，委托其子金某作为代理人，全权办理房屋拆迁安置补偿所涉及的相关事宜。2010年1月25日，金某及原告另一子与两被告签订了上海市城市居住房屋 ...