确认以下事实：2009年8月7日15时许，原告到深圳市公安局信访处信访大厅上访时与信访处工作人员发生争执，在信访处工作人员全某劝解的过程中，殴打了 了深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告被罗湖区拘留所执行 ...

人员电话通知衡阳市驻京办工作人员到中纪委的久敬庄分流中心接访原告何某某等九名上访人。衡阳市驻京办工作人员到该分流中心，按接访程序进行接待，经过长时间思想 年9月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告何某某作出行政拘留十天的处罚决定。原告何某某不服提起行政诉讼，要求撤销被告石鼓公安分局的行政 ...

年11月，湘乡市公安局据此将被告李某某释放。两原告对此不服多次向上级部门上访。 湘乡市公安局因犯罪嫌疑人李某某无刑事责任能力，于2009年8月17日作出 龙的时间是1995年9月19日，湘乡市公安局立案侦查并将被告李某某刑事拘留，后被告李某某经司法医学鉴定为无刑事责任能力，湘乡市公安局于1996年11 ...

审理终结。 原审认定，2009年3月27日，原告杨某甲到北京天安门广场地区非正常上访，北京市公安局天安门分局治安大队向原告出具了[2009]第x号训诫书，其中训诫书第 款第（一）项的规定，在认定事实的基础上依照程序规定，对原告作出拘留十日的公安行政处罚是正确的。虽然被告在作出被诉的行政处罚决定在程序上 ...

年3月3日上午，陈某某到北京天安门地区上访。其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。决定给予陈某某行政拘留十四日的处罚。 一审认定的事实：2009年3 处罚决定书。 陈某某上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人去天安门广场并非上访，也无聚众闹事。北京市公安局天安门分局已作过处理，宝丰公安局没有管辖权。被上诉人 ...

该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，给予魏某某予以行政拘留五日的处罚。该处罚已执行完毕，魏某某不服该处罚决定，于2008年8月7 上诉称：2008年6月24日，自己是到龙安分局控申接待室去接从北京正常上访回来的妻子杨某某，当时自己并没有作声，后对公安人员的言语有意见，才与其 ...

公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，对申建富予以行政拘留七日是正确的。请求二审法院维持一审判决。 本院二审查明的案件事实与一审判决所 上诉人仍滞留在信访接待场所，采取将垃圾倒置在办公桌上方式滋事，引起了众多上访人员的围观，导致当时的信访接待工作不能正常进行。扰乱了信访接待场所的 ...

，小学文化，农民，2011年4月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月6日被西安市公安局阎良分局取保候审。2011年7月27日被本院 了阎良区X某街X组健身广场的工程，在施工期间，曾听到该组村民因征地问题上访，为了使征地的事情顺利进行，以便其能够承揽到更多工程，2011年2月15 ...

》，经过XX县人民政府批准，合某有效。2008年11月份，XX公某法定代表人方XX涉嫌非法吸收公某存款被刑事拘留，XX公某开发经营的XXXX商业街因经营管理不善全面停工，广大购房户和其它债权人集体上访、围堵XX县人民政府，严重影响社会稳定。为维护社会稳定，确保项目建设 ...

又名王X），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，羁押于登封市看守所。 辩护人崔某某，河南金通源（ 、王某乙伙同王某瑛、王某丙因不满胡××、郑××、牛××针对王某瑛上访告状，分别对胡××、郑××、牛××进行辱骂、恐吓、威胁，情节恶劣；被告人王某甲 ...