9月份新发展厂卖出货物以及回收货款的情况。如果被上诉人没有实际占有和控制新发展厂的经营运作、邓某某不是负责新发展厂的财务，那她为什么会如此清楚地知道每一 金额的记录，更没有优惠数额、路桥费数额的记录。这一方面说明新发展厂的货物如果不是由被上诉人提取的，而是由上诉人提取的，那就必须有提货经收人签名才能提 ...

要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。当缆绳拉断，其余缆绳松弛时，应采取对绞缆机的控制，三被告没有证据证明采取了有效 过高，工人每工时可按人民币30元，技术人员按每工日人民币1000元计算，计工人工时费人民币x元，技术人员工时费人民币x元，以上共计人民币x.40元。 4、原告主张 ...

“岸上人员和船员反应很迅速，使船舶得到了有效的控制”，上诉人要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。因此，双方通信及语言的交流完全 ，故本院对其主张不予支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提出油港公司的实际停产时间不是30天，但又没有提供证据否定油港公司提供的停产时间记录及日本专家提供 ...

代表人应某某、委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京集智达工业控制技术有限公司诉称： 2006年5月31日，我公司与被告签订技术开发合同，委托被告 发票是被告开具的，写什么项目没有特别规定，不能因为写为开发板就认为不是交付涉案合同的开发费用，应某实际情况为准。3、被告的进帐单和记帐 ...

重大错误。1、一审判决未能认定案外人高某某为上诉人的隐名股东和实际控制人这一案件基本事实。首先，上诉人一审中已举出证人周某某的证言以证明这一事实 明确终止、覆盖或者变更03年协议的意思表示。高某某恶意串通、双方代理签订04年协议的目的不是为了覆盖03年协议效力，而是为了通过形成两份阴阳合同来控制上诉人 ...

损失如何确定5.原告向法院主张权利，是否超过诉讼时效期间 哈尔滨市中级人民法院认为： 本案是因《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）施行前实施的证券虚假陈述行为 超过诉讼时效的观点，但不说明自己的理由。4.原判认定联谊石化总厂是本案两个虚假陈述行为的实施者和上诉人的实际控制人。虚假陈述行为实施者和 ...

形状，控制单元的构成、形状与排列等变化多样，面板已经实际成为各厂家之间区分你我产品，区分多样化产品的重要特征。对消费者而言，使用圆形电饭煲的消费者需要掌握控制面板的 第X号决定。 在本案审理过程中，第三人银港公司和兆坚公司认为本案专利的保护对象是电饭煲，不是控制面板，故应适用综合判断原则。而且控制面板 ...

因此构成侵权。 假设原审法院认定的事实正确的话，那么真正的专利侵权人应该是山东省建筑材料工业设计研究院，而不是天狮公司，因为天狮公司被原审法院认定是使用 检测，规程条文用词等内容均有如原审法院前述查明的详细规定，上述施工方法、控制参数和施工工艺及复合载体构造图的规定，均与“混凝土桩的施工方法”(ZL（ ...

双方的交易习惯。由此应当认定，在《建设工程编制上限控制价文件协议书》上南宁市菠萝岭小学的公章不是南宁市菠萝岭小学加盖，而是鑫磐公司利用委托招标代理 驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：《建设工程编制上限控制价文件协议书》是否成立、生效并实际履行上诉人南宁市菠萝岭小学是否应按《建设工程编制上限控制 ...

关系，后张栓信将车卖给被告李某，现由李某实际控制并经营收益，我方仅是保留所有权的出卖方，故我方不应承担责任。 被告人保公某辩称，陕x号半挂牵引车牵引陕 费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。本案中，被告腾某作为陕x号肇事车辆的实际控制人，享有肇事车辆的运行利益，被告常某作为被告腾某的雇员在雇佣活动中致人损害 ...