闽天律师事务所律师。 原告福建正茂塑胶制品有限公司与被告福州远洋塑料用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年11月28日受理后，依法组成合议庭，于 且生产的产品类型、销售渠道、销售对象也基本相同，双方具有直接的、完全的竞争关系。原告投入大量的人力、物力、财力精心设计、生产[x]牌C-300型和 ...

注册的过程和结果做出相反的审查结论。因此，本案上诉人是否“恶意”注册，人民法院不能直接进行认定，否则商标法规定的商标争议前置程序就形同虚设。3、2004年4 ”图形的外观设计专利仍举报丹宝利公司涉嫌侵犯其商标权，该行为构成了不正当竞争行为。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。另查明：1 ...

制造有限公司(以下简称万和公司)、《船舶工业技术经济信息》杂志社(以下简称杂志社)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理 致力玻璃钢船艇的研发和制造……。事实上，被告万和公司成立于2005年初，根本不是成立于1956年，也根本没有生产过1500马力的中国707轮。而原告 ...

和船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、南京焦点科技开发有限公司(以下简称科技公司)不正当竞争纠纷一案，于2005年7月26日向本院起诉，本院于同日受理 致力玻璃钢船艇的研发和制造……。事实上，被告万和公司成立于2005年初，根本不是成立于1956年，也根本没有生产过1500马力的中国707轮。而原告 ...

记载的事实不符，至于珠峰万维科技公司与珠穆朗玛网络公司内部如何约定，对外不产生约束第三方的效力，珠峰万维科技公司对外的民事责任应当以其在行政部门 商务公司共同经营了www.8848。c0m、www.8848。net等网站，实施了不正当竞争和侵犯著作权的行为，没有提供相应的证据，原告将其作为本案的共同 ...

简称金城公司)因与被上诉人曾某、北京市展达律师事务所(以下简称展达所)不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年8月18日作出的(2005)朝 人关于被上诉人展达所作为被上诉人曾某的代理人，与被上诉人曾某同为市场竞争的主体的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，经营者 ...

后，高新区蓝色快车维修服务部向客户出具了发票。范某某称其与傅某某不认识。 又查明，北京市慧聪商情广告有限公司的《2006年中国行业资讯大全—IT 依法不予采信。 (二)关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

，并须取得《饮料生产许可证》和《卫生许可证》，才有资格参与饮料产品的市场竞争。被告在企业名称、网络域名中使用“信远斋”和“（略）”是经工商行政管理机关 将原告诉被告侵犯商标权的纠纷予以另案处理，在本案中只处理原告诉被告构成不正当竞争的纠纷。 在庭审过程中，原告承认自2000年起因被告的大肆侵权活动，其 ...

上粘贴“阡陌”标识和“苏州九竹自控门科技有限公司”铭牌的行为，构成虚假宣传的不正当竞争，依法应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。南京九竹公司的其他请求， 某某和陈积华为被上诉人股东，不足以证明被上诉人构成商标侵权，故对该证据关联性不予以确认。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1、被上诉人在上诉人产品上 ...

质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“ 行为的诉讼主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属 ...