在场，事后也没有征得原告追认，二被告之间的买卖合同无效。谯某乙没有代理权，其行为不构成表见代理。谯某乙对是否有补贴款并不知情，事实上刘某所买的三台茶叶加工 甲购买十一台茶叶加工机械设备时，谯某乙虽已成年，但在共同生活期间，其劳动收入并未投入家庭建设，谯某甲购买茶叶机械设备时谯某乙未实际出资，购买的该批 ...

但规定需“签呈报备，系统主管核定”。该规定未载明站长一职的报支标准。经质证，张某某称对此不知情，其申报过手机费，但未报到。荣成纸业公司则认为张 。张某某表示其在荣成纸业公司工作期间不是从事室外高温作业，办公地点在办公室，办公室内无高温设备，有空调。 上述事实，由《劳动合同》、《控源薪资责任制办法》、《 ...

即使经过法院审理认定该锅炉侵犯了原告的专利权，被告甘化公司也是在完全不知情的情况下，通过支付对价的方式合法取得该锅炉的所有权，根据《中华人民共和国专利法》第 真实性无异议，但是与本案无关，原告的专利是合法有效的，被控侵权产品是否采用公知技术与本案无关。 被告甘化公司与被告王某的质证意见是：对五份证据及 ...

劳动，他们应该得到报酬，法律更应该保护他们的劳动所得。 三、重审期间，一审法院委托百色德盛联合会计师事务所对被上诉人的三辆公交车进行收支审计，由于百色德盛 结算营运收入，对三辆车自2006年9月以后的营运收入不知情。为查明这一事实，根据被上诉人的申请，一审法院委托百色德盛联合会计师事务所进行审计。百色 ...

：被告与第三人签订协议时，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实且提供虚假情况，违背诚实信用原则，在第三人不懂得赔偿标准和无权签订且超越代理权限的情况下欺骗 及第三人的答辩，归纳本案双方当事人的争议焦点如下：1、原告的诉讼主体资格是否适格2、原告开垦荒地的行为是否合法有效3、大铜村X组猴仔形河滩耕地是谁 ...

使用权证才办至运喜公司名下。运喜公司对在此之前讼争土地被分割转让的情况不知情。一审法院判决运喜公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、运喜公司 关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

，肇事司机黄松与案外人黄晶系亲兄弟关系，肇事司机黄松在案外人黄晶不知情的情况下冒用案外人黄晶的身份证学考机动车驾驶证(以下简称驾照)，驾照上登记的身份证号 隐瞒事实的真相用他人名义与申云物流签订劳动合同应是无效的劳动合同，应由黄松及黄松的继承人承担本次事故的责任，被上诉人刘某丁在一审放弃黄松及其继承人 ...

如实告知，泰康保险梧州公司与中船桂江公司应对上诉人不知情而外出劳务受到伤害产生的医疗费用进行赔偿。合同名义上中船桂江公司是投保人，但保险费140元是由 的事实本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同的《特别约定》第二条条款是否有效。本案争议的保险合同是团体保险合同，保险人是泰康保险梧州公司， ...

及铺设管线，负责管理、使用和维护并承担其费用；围栏综合单价为220元/米，合同总价暂定为人民币x元；围栏全长约为100米。根据本院现场勘查测量，涉案艺术围栏 比对的有关规定，不予采信。 二、关于被告应承担的责任 被告认为其不知被控侵权围栏系侵权产品，系不知情的使用者；且被告审核了案外人长沙湘景环保科技 ...

2002年5月29日获得授权，专利号为x.2，该专利至今处于有效状态。该专利权利要求1记载的内容为：一种彩色艺术围栏，它用钢筋混凝土制成基座、艺术 承担问题。 被告长沙三兴置业有限公司认为其不知被控侵权围栏系侵权产品，系不知情的使用者；且被告余某某具备合法专利授权，属于合法经营，其公司不必承担连带赔偿 ...