。 二、反应条件优化的前提是在可以解决发明技术问题的技术方案中寻找优选方案。专利权人有权利要求保护优化的方案，但是相应的反应条件也应当按照说明书中制备得到该 专利法第二十六条第四款的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 第X号决定做出后，浦洋恒丰公司未针对该决定提起行政诉讼， ...

也不相近似，并维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在本案无效程序的双方当事人均未提出口头审理请求，并且通过转送文件通知书的方式保证双方已 查，专利复审委员会针对宁波卡蒂亚电器有限公司和上虞大东南照明有限公司提出的宣告本专利权无效的请求，于2005年6月9日作出第X号决定。第X号 ...

（即对比文件3）。 专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理，在口头审理过程中，海源公司明确其无效 拉德巴赫地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 本 ...

、专利复审委员会重新就第x.X号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

第一款以及专利法第二十二条第三款的规定。鉴于请求人的无效宣告理由均不成立，因此对专利权人提交的附件1－4不再进行评述。据此，专利复审委员会作出 和摄像机之间设置透镜，实现本专利的技术方案。由此可见，专利复审委员会在第x号无效决定中的认定前后存在一定矛盾，本院不认可专利复审委员会关于本专利权利要求1具有 ...

专利代理人。 上诉人（日本国）本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2006年6月20日作出的(2006)一 四条规定，依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。 ...

。专利复审委员会于2005年12月15日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向北京市 当庭提交的周某某于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周 ...

参加了质证。 2004年12月15日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。其理由是：爱事达摩配公司所提交的其代理人对 意见陈某以及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用 ...

十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 针对本案专利，电器研究所曾于2001年7月11日向 程序中提交的证据及各方当事人的庭审陈述等在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于无效请求人电器研究所提供的证据3能否证明本案专利权利要求1中所限定的控制机构、 ...

全护型牙刷在2001年1月22日确实已经公开并生产，三椒公司宣告本案专利权无效的主张不能成立，本案专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利 审查决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...