2002年11月5日受理后，依法组成合议庭，由于本案所涉专利正由国家知识产权局专利复审委员会进行无效调查，故本院以此为由，于2003年1月3日中止了 旺公司侵权受到损失方面的直接证据，其提供的潘某某与浙江小家伙之间签订的专利实施许可合同约定的使用费是采取销售额提成方式支付，而在诉讼中未能提交履行该许可 ...

康亚公司与宏信公司因侵权所获得的利益之证据，尽管涉讼《专利实施许可合同》对专利许可使用费作出了约定，但南洋公司亦未证明其已向专利权人支付了 产权局在《审查指南》中删除了有关隔离对比的规定，只是表明国家知识产权局在外观设计专利无效宣告程序中，对外观设计是否相同或者相近似的审查，不再采用隔离对比的方法。但 ...

年专利收费收据。 10、国家知识产权局第X号无效宣告请求审查决定书。 11、国家知识产权局第X号无效宣告请求审查决定书。 证据1、2、9、10、11， 支付的费用。 8、《关于独家合某生产“万用电子积木”系列专利产品合某》，证明原告专利许可使用费人民币12万元。 12、中国商标网商标信息资料，证明注册 ...

的，应当中止履行而不是立即解某，没有证据证明被告虚假宣传；3、本案并不存在合同无效或被解某（撤销）的基础，且原告已享受加盟费中包含的利益，被告不 非代理权；合同第五条约定乙方在区域内增设分店、连锁店、加盟店等，可以不经过甲方许可，甲方也不另收取乙方其他费用，乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任全部 ...

“HD蒸汽型砌块养护窑”假冒伪劣产品的侵权行为，公开消除扰乱原告高某技成果和发明专利产品市场的影响，承担造成巨大损失的责任；3、依法查封被告侵权“HD蒸汽型砌块 维持专利复审委员会第X号无效决定。原告刘某已不具有专利权人身份，节能研究所亦不能依据与刘某所签专利实施许可合同成为本案的利害关系人，故依照《 ...

第X号《公证书》； 上述证据2－4证明两被告的侵权事实。 5、《专利实施许可合同》、收条、记帐凭证、存单、户口簿复印件，证明原告的索赔依据。 经 年8月13日，被告福山厂向中华人民共和国国家知识产权局提出宣告原告上述专利权无效的请求，2002年1月30日，该局作出维持专利权有效的决定。 2001年7月 ...

、诉讼费发票。拟证明原告为本案所支出的诉讼费。 9、代理费发票。 10、代理合同。 上述证据8-10(即原告补充证据1-3)拟证明原告为本案所支付的代理费。 鹏佳卫生洁具陶瓷有限公司辩称，1、原告所取得的专利应当是无效专利，因为该专利是模仿意大利公司的专利。2、关于原告在起诉状中提到的损害赔偿数额， ...

新颖性提交充足的证据。番禺公司和谢某某曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年8月2日，该委作出维持上述专利权有效的决定。 受法律保护。至于庆发电器公司，其与中山庆发公司签订了专利许可使用合同，约定其为专利产品的唯一出口销售人，中山庆发公司和庆发电器公司通过来料加工 ...

新颖性提交充足的证据。谢某某和番禺公司曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年3月11日，该委作出维持上述专利权有效的决定。 受法律保护。至于庆发电器公司，其与中山庆发公司签订了专利许可使用合同，约定其为专利产品的唯一出口销售人，中山庆发公司和庆发电器公司通过来料加工 ...

，该作品的著作权应该属于被告。同时提交的证据还有广州市天博设计有限公司设计部在原合同上将该约定直接修改为该外观包装图案的知识产权归被告所有的内容。 被告除为 诉讼材料，于2004年7月27日，也就是本案答辩期后向专利复审委员会申请宣告原告上述专利无效，并已被受理。被告据此要求本院中止对本案的审理。由于 ...