王涛所有。王涛不是我公司的驾驶员，该车辆只是挂靠在我公司名下，我公司仅收取一些挂靠费。王涛是该车辆的驾驶员与实际所有人，对该车辆的 证据未表示异议。经本院查证，该证据反映的贵州省农业人口劳动力人均年纯收入的数据真实有效，对该数据本院予以采用。 被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向本院 ...

渝x号汽车……原告认为其以x元从杨某手中购买了该车，且与耀兴公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，按照荣经县人民法院的认定，原告已经获得了该车的经营权 至该车被扣押这段时间的经济情况不祥，对每日480元经济损失的构成也未能提出有效证据证明。鉴于被告实施的侵权损害行为确实成立，必然会给原告造成一定的经济损失 ...

6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司 12月13日。 综上所述，原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的协议是双方真实意思表示，协议的内容表明双方为挂靠经营关系，这种关系体现了建筑行业的经营特点。 ...

公司没有成立，没有相应的管理，至今已有三年半之久，作为个人很难保留。5、上诉人的专利目前仍处于法律有效状态，上诉人要求王某甲、阮红旗履行协议，要求李某 错误。本案应认定为合伙协议已经履行，不是不当得利纠纷。王某甲办理合伙公司预先核准申请的费用和交纳挂靠费2万元及相关各种费用。是王某乙与李某华违约，应由 ...

，只是在名义上挂靠在齐齐哈尔大学。关于吴某某在合作中的身份问题，其一，本案中的两个合作开发“超级电视墙”的协议是TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订，吴 ，至2004年才向法院主张权利，早已超过诉讼时效。(二)本案专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销原审 ...

处理，故本院依照最高人民法院的司法解释规定，按照实际情况认定雨粟研究所的性质为个人合伙。 本案系汉字表形符号和字素(即部件)分类编码法(以下简称表形码)软件 1994)杭经初字第X号民事调解书确认了爱文电脑公司与雨粟研究所于1995年11月19日达成的协议内容。周某某于1997年12月24日，向浙江省 ...

某之间发生木材购销业务没有签订书面协议，该协议书有可能是经某立案后与吴某签订的。为了查清经某、吴某是否伪造该协议书，双盈建筑公司于原审第某次开庭后的 自愿、平等的前提下签订的，完全符合《中华人民共和国合同法》的规定，是一份合法、有效的民事合同；而且本某是一件债务纠纷，经某在向原审法院提交材料时已经某 ...

证据十一，因对方无异议，本院对其真实性依法予以采信，且与本案相关联，认定为有效证据；对原告XXX提交的证据七，虽因被告湖南省永州市XXX工程 下面木架子工程的被告XXX均系个人，不具备相应的建筑工程建设资质，平时报建或需办理相关手续时挂靠在被告湖南永州市XXX工程公司名下，被告湖南永州市XXX工程公司 ...

丧某事宜而支出的交通、误工等费用情况。另外，立继字协议和马村X村委会证明证实，李××与李某己、宋某系收养关系。2、购车发票、机动车行驶证证明 该出租车的实际所有人是朱某，焦作市迪士出租汽车有限公司又自认豫x出租车在其公司挂靠经营。朱某作为出租车豫x实际所有人，焦作市迪士出租汽车有限公司作为被挂靠单位， ...

：一、豫x号车辆仅是挂靠在答辩人公司的车辆，答辩人公司不负责车辆的经营。二、被告程某对外签订的运输合同是其个人行为，与公司无关。其运输过程某产生 双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告程某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ...