。因原告与被告之间的借款合同关系，属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告之间的借款合同应属无效合同，被告应返还原告依无效合同取得的借款本金，并支付资金占用 ...

利息转为本金。同样，1998年1月20日答辩人与被答辩人的《抵押借款合同》的“贷方同意贷款给借款人人民币壹仟伍佰壹拾肆万元”中均属于借款方在1997年 以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不会有债权债务承继 ...

建东绿野基地有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行泉州市泉港支行偿还借款1150万元及利息（从2006年10月17日起至2009年6月20日止欠息 加以证明，且上诉人作为企业的法定代表人和完全民事行为能力人，理应知道在保证合同上签字的含义和相应后果，其以个人名义在保证合同上签字，就应当承担 ...

消防设施的管理和值班人员，与具备消防设施维修保养资格的企业签订建筑消防设施定期维修保养合同，保证消防设施的正常运行。（2）投入使用后，如需改建、扩建、 拖欠租金，彭某某借款给王某某后，王某某又开始拖欠借款。《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在 ...

登封市恒光玩具配件厂现金帐一份，共同证明原告起诉的借款14万元是恒光玩具厂借原告的钱，而不是王某乙个人借款。第二组三份，1、1997年5月25日 第三组四份，1、2009年8月12日登封市工商管理局档案复印件一份；2、企业法人营业执照复印件一份；3、1994年12月27日登公发[1994]X号证件一份 ...

他们之间的债权债务。2、二审认定赵信东个人借款属于代表信立公司的职务行为错误。本案所有“债权凭证”中赵信东不仅没有以信立公司名义出某，更没有加盖公司 法定代表人，依照法律规定，法人或法定代表人超越权限签订的合同，如果相对人知道或者应当知道的，应认定为公司签订的合同。综上，请求再审支持原生效判决，维护罗 ...

之便从原告处借款862,326元用于个人购房的事实； 第二组证据，1997年8月11日被告与湖北新凯房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房购销合同》二份及 的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前破产企业取得的财产，为破产企业的财产。现原告要求被告归还859,430元，合法有据，本院予以支持。 ...

从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。合同签订后，原告按合同的约定将借款x元支付给被告河南豪杰公司。借款逾期后，被告河南豪杰公司未予偿还原告借款及利息 ：原贷的担保人双力橡塑厂系赵某旦开办的个人独资企业，该企业已于2007年1月25日进行了企业注销登记，该企业的债务由投资人赵某旦承担；被告双力鞋业 ...

借款150万元，原告在申请人上面盖章确认申请借款，说明原告认识文字、数字、参与企业的经营管理； 18.企业基本情况三份，拟证明1998年1月2日金地 第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销” ...

出资创办的，法定代表人是陈a。企业的性质是一人有限责任公司。转让后公司的性质没有变更，法定代表人也没有变更。 6、抵押借款合同及补充合同各1份，证某被告用原告 证某5、6，不能证某被告支付了转让款。被告是拿原告的款项作为其私人款项，将公司资产作为个人资产，被告根本没有支付转让款。证某7、8不能达到被告 ...