、X年X月X日出生。 原告陈顺义诉被告李玉海、李元群、李素凤买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 个人还钱有意见。 被告李元群的质证意见是：欠款无异议，欠条没见过，当时听李玉海说外面的钱都还清了，我个人不还这个钱，让猪场还。 被告李素凤的质证 ...

依法组成合议庭审理了本案。 原裁定认为，原告白某某于2006年2月27日开办了个人独资企业偃师市新峰机械制造厂。被告许某甲、许某乙于2006年6月30日 某某上诉称，涉案的欠条显示为被上诉人所欠上诉人的个人款项，而并非企业欠款；欠条的持有人为上诉人本人，而不是厂里持有；同时没有证据显示为两个企业之间的 ...

和李某甲没有就利息问题达成协议，原告要求李某甲支付利息的请求不予支持。因被告欠款，原告一直找有关部门协调，没有停止主张权利，被告认为该案已超过诉讼时效的理由不能成立 ，并且非为李某甲一人报销，报销单上有李某甲、张传江两个人，所以报销费用不能证明李某甲销售面粉是职务行为。申请再审人李某甲关于本案诉讼费的 ...

错选了被告主体。原告要求被告返还7005.10元，不予支持。被告欠原告300元欠款，被告应当返还，原告要求被告返还300元，予以支持；原告要求被告支付利息3000 人民法院根据最高人民法院的《证据规定》，维护上诉人的合法权益。张某某以300元欠款不是个人欠款，是郝某某未与公司结清任职期间的经济账目，不 ...

孙某某与被上诉人河南省爱森医药有限公司（下简称爱森公司）、原审被告孟某某买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民二初字第X号民事判决， ，应该依法撤销。 被上诉人爱森公司辩称：1、上诉人购买药品的行为不是职务行为，欠款单上是由其个人签字的，应由上诉人承担还款责任。2、个人购 ...

ｘｘ说欠条丢失，所以并没有将欠条抽回。一次我根本就不欠被上诉人的货款。因为我早已经欠款还清，所以被上诉人从未再找上诉人要过款。现被上诉人为了弥补超时 。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：原偃师市红光车辆厂系裴ｘｘ个人开办，依姬ｘｘ购买原偃师市红光车辆厂摩托车及配件后，出具的四张欠条， ...

应属有效。朱某某、林某某、吕某某依据《合作协议解除备忘录》要求许某某个人返还欠款10万元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条 未加盖公司公章是因为分公司没有成立，那么解除协议签署时，许某某作为公司负责人持有公章却不加盖，不符常理；第三，郭宝的证言与白永刚的证言吻合时，就 ...

依据确实令人费解。因此，原判在未核实查明是否合伙存续期间、或结算后自愿由钟某某个人承担债务，错误认定为合伙债务显然不当。因为钟某某所写欠据是被上诉人等同意将 支持。上诉人盖某甲提出本案遗漏当事人，因本案欠款按合同约定，与扩股入伙的孙瑜无关，故遗漏当事人的说法不能成立，不予采信。原判事实清楚，处理正确， ...

日委托许浩偿还5万元，欠条未改，现只欠唐某6578.50元，一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。二审查明事实与一审查明事实无异。 本院二审认为， 证据不足。理由是：（1）原审判决认定许浩归还给唐某的5万元是偿还许浩个人欠款无事实依据；（2）吕某某给唐某的20万元汇票应是货款，因汇票上 ...

依据确实令人费解。因此，原判在未核实查明是否合伙存续期间、或结算后自愿由钟某某个人承担债务，错误认定为合伙债务显然不当。因为钟某某所写欠据是被上诉人等同意将 支持。上诉人盖某甲提出本案遗漏当事人，因本案欠款按合同约定，与扩股入伙的孙瑜无关，故遗漏当事人的说法不能成立，不予采信。原判事实清楚，处理正确， ...