关系。 违约赔偿，涉及违约行为、损害后果、因果关系的认定。 关于违约行为，电力法第二十九条规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户 上诉人的上诉理由部分成立。一审认定事实清楚，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身 ...

死因不明，应查清死因，依法确定责任主体予以赔偿；假设是因触电死亡，根据《电力法》、《供电营业规则》的相关规定，此案的主要赔偿主体应是礼参供销社和 ％计款4418.80元；两原告自行承担5％计款4418.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干 ...

的投资者，又以自己的户头向电力公司申报了专用线路开关柜。根据民法原理及《电力法》和《供电营业规则》的有关规定，该线路的产权属于专用线路的投资者和使用者 的责任之比例正确，应予维持。杜某、卷烟公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...

结果开始标示符： 本院认为：一、宜昌供电局三峡分局不应承担赔偿责任。1.根据《电力法供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权 主观上无故意，对“义务协助”精神亦弘扬，其要求赔偿的请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华 ...

2月7日案发，王某某先后三次盗电共计20天，经方城县电业局用电稽查大队按电力法的计算方法，20天盗电量为x，价值1234.8元。被告人王某某、高某某到 处罚。根据被告人王某某、高某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

下，由于过于自信或疏忽大意致伤害发生，损失应当自负。被上诉人淮阴市X路架设符合《电力法》规定，对该起事故不承担民事赔偿责任。原审法院判决驳回李某、马 鉴定结论予以采信。运行中的淮阴市供电局所属10千伏印染线前进支线，属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定中“对周围环境有高度危险的作业”。高度 ...

而承包工程导致事故的，发包人和雇主承担连带赔偿责任，与电业局无关。②依《电力法》和《电力设施保护条例》的规定，未经电业局同意，在未采取防护措施的 承担1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

三亚路通酒店口头辩称，1、上诉人供电公司应对其供电设施负有完全责任。根据《电力法》的规定，供电设施的安全防护，应由上诉人承担。2、因其单位的 不充分，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

欠被上诉人电费事实不清，证据不足，认定的电费价格和电站收取的费用价格违反了电力法和电力法规及海南物价规定的收费标准，是不合理的收费，为此特提起上诉， 电费的理由成立，应予支持；其他上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(2)项的规定，判决如下： 变更原判为 ...

目的提出异议认为，该判决书可以明确看出原告的行为违反了《民法通则》123条和《电力法》第53条，“原告在县电业局向其送达安全监察通知后，仍继续修建房屋，以致 造成影响。原告要求被告拆除线路没有证据支持，其诉某请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姬某甲 ...