道路租赁协议一份； 2、关于北站地区X路管理与维护的报告一份； 3、铁道部文件铁运【2006】X号、铁运函【2006】X号文件（复印件）； 4 立即停止侵权行为，追回被告侵占原告合法租赁的场地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑州傲飞 ...

号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，仅以被上诉人曾为铁道部下属企业，就确定管辖过于片面；被上诉人起诉的标的已超基层法院管辖范围，原审 郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》是上级法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释做出的，对下级法院具有约束力。 ...

应当承担赔偿损失等违约责任。关于被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）违背铁道部工程某理中心关于“未经同意不得自行分包”的约定，且在分包中有转包渔利 总违约金x.04+x.29=x.33元 本案引用的法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。 ...

方提供技术共同研制开发记录仪。经过6年多的努力，该项成果通过了部级鉴定，按铁道部文件要求应于同年7月在新造电力机车上进行安某使用。由此双方决定对《联合 信。综上，厚安某的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阜城县厚安某子仪表厂的 ...

不是3#台工地的工人，没有参与工地搬家。 经审理查明，2006年10月，铁道部第一工程局桥梁工程处（以下简称中铁一局桥梁工程处）重庆彭武高速公路项目C20合同段项目 ，证据不充分，诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

方提供技术共同研制开发记录仪。经过6年多的努力，该项成果通过了部级鉴定，按铁道部文件要求应于同年7月在新造电力机车上进行安某使用。由此双方决定对《联合 信。综上，厚安某的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阜城县厚安某子仪表厂的 ...

的发生，原因不明，死因待查。”马某某回家后反悔，以上述协议违反《中华人民共和国铁路法》为由，遂向本院提起诉讼，要求法院确认上述协议无效。 以上查明的 ，承担赔偿责任。依照1994年8月13日国务院以国函(1994)X号文批准铁道部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》(以下简称赔偿规定)第五条和《铁路旅客 ...

集团公司在被告处核准登记的材料显示其注册资金是（略）万元及它是由铁道部第十五工程局中国通信建设第四工程局、河南省铁路建设总公司、河南省第一建筑工程 了该院追加协力集团公司十家股东为被执行人的民事裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关 ...

实际意义。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十六条(四)项规定，判决：驳回原告张 由铁路部门利用和管理，受国家法律保护。”；第六条规定：“铁道部、铁路局、铁路分局以及铁道部其它单位的所有铁路用地管理机构均应在国务院和县级以上人民政府 ...

（2009）老民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地 ，因此，原告无权向上诉人提起诉讼。二、上诉人原为铁道部第十五工程局第五工程处，属铁道部下属企业，该案应由铁路运输法院管辖。三、上诉人的住所 ...