侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意 依法应予支持，但原告主张的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...

该音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权分别授权中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理。施洪某声明放弃在本案中的实体权利。 2004年7月 侵权责任；复制、发行录音制品不属于著作权法规定的法定许可，复制、发行人必须取得著作权人许可；《录音法定许可付酬标准暂行规定》由于著作权法的修改已失去赖以存在的 ...

，故被告不能以此为由免除赔偿责任。对于被告提出的中国音乐著作权协会的收费标准，因上述收费标准针对的是音乐作品，而本案所涉为录音制品，二者不具有 有限公司台湾分公司的其它诉讼请求。 案件受理费8360元，由原告香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司负担4000元（已交纳），由被告北京看网信息技术 ...

X年X月X日出生，国美电器有限公司法律顾问，住（略）。 案由：侵犯著作权纠纷 上诉人新科电子集团有限公司（简称新科公司）不服北京市第二中级人民法院（2006） 语同声公司）的部分，新科公司、天语同声公司将在本案结束后共同与中国音乐著作权协会协商解决。 二、天语同声公司同意在本和解协议签订后，对于新科 ...

方舟律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司（以下简称飞乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，向本院提起上诉。其上诉理由是：飞乐公司向中国音乐著作权协会（以下简称音著协）申请许可使用音乐作品《两只蝴蝶》，交纳了录音法定许可使用费，对 ...

X年X月X日出生，国美电器有限公司法律顾问，住（略）。 案由：侵犯著作权纠纷 上诉人新科电子集团有限公司（简称新科公司）不服北京市第二中级人民法院（2006） 语同声公司）的部分，新科公司、天语同声公司将在本案结束后共同与中国音乐著作权协会协商解决。 二、天语同声公司同意在本和解协议签订后，对于新科 ...

方舟律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决，向 ，向本院提起上诉。其上诉理由是：飞乐公司向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)申请许可使用音乐作品《两只蝴蝶》，交纳了录音法定许可使用费，对 ...

律师事务所律师。 委托代理人田某，男，汉族，X年X月X日出生，中国音乐著作权协会法律部项目主管，住（略）。 被告北京空中信使信息技术有限公司，住所地 了相应的经济补偿。李某某认为上述结果基本实现了自己维护版权人权益、推动国内音乐版权市场改善进程的初衷，并同意空中信使公司继续使用上述作品。双方均希望通过 ...

进行预见、判断和控制，故我公司并不存在任何某错。我公司经中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权，可以将歌曲《钟鼓楼》作为网站彩 发行、○xcopy;xx.,LTD.、xcopy;xx.,LTD.之间关于《垃圾场》等10首歌曲的词曲著作权归属存在何某约定。 2005年9月22日，音著协资料部出具证明 ...

的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2005年6月15日，中国音乐著作权协会资料部出具证明，内容包括“何某先生于1994年4月29日加入中国 行为不提出主张。 新浪网（www.x.com.cn）的影音娱乐栏目之下，载有“中国摇滚的光辉道路专题”，其中包括标题为“视频：贺某山摇滚音乐节之何某 ...