的说明及身份证复印件，证明在2010年11月20日张智慧与贾富青协某了一个临时任务，说明是用人单位工作人员找到贾富青到工地的；13、《劳务作业任务结算单 李某东的发包与承包的劳动关系，而李某东没有任何资质，更证明原告应当承担用工主体责任；证据3真实性无异议，对原告证明的问题有异议，协某无法证明原告与贾 ...

从事电话运营维护某作期间，大约70%的工作量是单位指派的，而大约30%的工作量是客户临时某知后即时某门服务的；本案中彭某接到东屯度街道办事处的维护某求后 之间的劳务派遣关系的合同及上岗协议、彭某于事故发生后第某天接受交警询问时某作的回答、彭某关于其在长沙某公司工作期间用工模式的法庭陈述、电话维修服务 ...

405.30元。 被告张某未答辩。 被告某公司辩称，根据被告二与原告之间劳务派遣协议的约定接受了被告一至被告二处工作，被告二工作期间多次以虚假病假单 4月1日起至2008年9月30日止……乙方在用工单位的工作岗位为PG（临时促销员）……乙方被派遣在用工单位期间的月工资为税后每月760元，由甲方以人民币 ...

商丘天伦国际广场1#楼的给水、排某、雨水、施工现场临时用水工程施工劳务和施工期间的辅助用工。合同签订后，原告即组织工人进行施工，按合同约定严格 济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同及补充协议有双方负责人签字和盖有单位印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

向王某交纳了2000元的律师代理费，王某出具了一张临时收据。此后，黄某乙与王某一同前往临武县与用工单位进行协商，但协商未果，黄某乙与王某遂返回 请求后未获得相应的赔偿，就赔偿事宜委托湖南远大律师事务所进行索赔，双方签订《委托代理协议》后，黄某乙依据双方的约定支付了代理费用及预付了处理委托事务的费用成为 ...

人进行尾沙坝修建。2006年6月中旬，被告李某甲终止与蒋大银的分包施工协议，并通知被告李某乙等终止尾沙坝工程施工。 2006年6月16日蒋大银与 。 本院认为，原告永兴公司与被告李某甲属于建筑工程承包合同关系，双方不存在劳动用工的事实。本案争议焦点为原告永兴公司与被告李某乙之间是否形成劳动关系。因原告 ...

的损失，医疗费218.76元。 被告某某公司辩称，原告与被告是非全日制用工关系，双方也签了书面协议，不存在未签合同双倍工资的问题。原告工作期间不存在加班 工作要求是：按甲方的规定包括但不限于按照甲方管理制度及临时工作安排要求保质保量地完成工作任务；协议还约定了其他内容。杨某为某某公司工作期间，工作时间 ...

查明，2009年10月10日，神木县兴富能源运销有限公司与高某签订《工程承包协议》，将神木县兴富能源运销有限公司车间大棚工程承包给高某完成。2010年9月 工程，高某作为个体承包户，并不具有与个人建立劳动关系的主体资格，李某仅是临时去高某所承包的神木县兴富能源运销有限公司车间大棚工程打工，而并非旨在与 ...

称：原告于2007年承包施工阿荣旗中央商厦工程，将人工费清包给沈宝强，沈宝强临时雇佣第三人等抹灰，由沈宝强发工资。原告不认识第三人，且与第三人 仲裁字（2008）第X号裁决书，认为，阿荣旗第三建筑公司将建筑工程发包给不具备用工主体资格的沈宝强，对于分包五项建筑业务的项目承包人沈宝强招用的劳动者，由具备 ...

主体资质，他们的转包承包行为都违法；2、唐某丁以及被告银某某均不具备用工主体资格，唐某丁仅是农民工的组织者，与农民工同工同酬，充其量是个包工头，根据劳 认为不清楚，三被告均认为与本案无关；关于证据5原告予以认可，但认为是双方协议达成的安葬费，其他三被告都以不清楚作为质证意见。 本院认证意见为：除被告 ...