并就其支付的拖车费、施某费、停车费、2070元提起反诉，要求原告王某承担。 另查明：河南省统计局公布的上一年度农林牧渔业职工平均工资为15986元/年，上一年 的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告承担事故的主要责任，说明其“对损害事实和损害后果的发生有过错”应减轻 ...

条例》第四十八条规定：“……（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”原告认为被告陈某驾驶车辆在乡X路上行驶，没有 提起了诉讼，该次起诉生效判决确认被告保险公司对原告的经济损失在交某事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2480元，合计 ...

中心支公司(以下简称安邦濮阳支公司)因与被上诉人耿某、朱某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市内黄县人民法院(2011)内民初字第X号民事判决，向本院提起 应按法律规定对事故受害人耿某所受损害承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门已认定张某负事故的主要责任，原审法院据此判定由张某所驾驶豫x ...

的豫x号警车撞伤，经罗山县交警大队认定，张某负此事故主要责任。因家庭经济困难，无力承担高昂医疗费用，经医嘱出院，经鉴定已构成伤残。要求被告赔偿 为信阳监狱公务警用车辆，张某为该车驾驶员。该车在被告阳光财保投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），事故发生在 ...

进出道路未注意安全，右转弯未开启转向灯，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；何剑辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇紧急情况未能 ，交通费1000元，精神抚慰金15000元，合某248240.55元，由被告黄XX承担65%计161356.36元（含已付41000元），限被告黄XX于本判决 ...

人民币70291元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1850元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告徐某驾车搭载高某松、董某二某与被告田 元，徐某享有17315.82元。 在本起交通事故中，原告徐某负次要责任，田某负主要责任。因此，原告徐某的损失在长安保险公司在交强险与商业险部分 ...

100606.45元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1558元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告高某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生 ，徐某享有17315.82元。 在本起交某事故中，被告徐某负次要责任，田某负主要责任，高某无责。因此，原告高某的损失在长安保险公司在交某险 ...

原告董某的总损失为人民币71117.69元（不含鉴定费550元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路 ，徐某享有17315.82元。 在本起交某事故中，被告徐某负次要责任，田某负主要责任，董某无责。因此，原告董某的损失在长安保险公司在交某险 ...

元，该保险合同约定：每案绝对免赔500元，被某险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人免赔率为15%，保险人对诉讼费等其他费用不予赔偿。双方还特别约定 错误，应当按照株洲市佳满司法鉴定所的鉴定意见认定为82650元；5、判决上诉人承担全部医疗费用不当，上诉人只应承担属于国家医保范围内的医疗费用；6、原审 ...

元后其损失额为386016元，依投保人和保险人的合同约定，被告吴某在承担主要责任的前提下，被告财保朗州服务部理赔第三者责任险金额为270211.2元(386016元 制作中心员工，在城镇居住、生活已达一年以上，其生前经常居住地和主要生活来源地均在城镇。本案其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。 ...