止的承包金，兴安公司不服并上诉到海南省高院，省高院于一九九六年十二月二十日判决维持原判。 以上事实，有《供销协议》、上诉人代表赵军来函、水泥袋出 货款仍由华昌水泥厂支付。 本案诉讼受理费一、二审各6410元及保全费1820元均由华昌水泥厂承担。 本判决终审判决。 审判长黄文侦 审判员胡某志 代理审判员 ...

出让字(1993)甲X号和南国出让字(1993)甲X号《南海市国有土地使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于旋湾经济社地段，面积为（略）平方米( (一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2753元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理 ...

擅自强行解除合同，严重侵害了上诉人的合法权益，故请二审法院依法撤销原判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，故请二审法院依法维持原判。 第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1329元，由上诉人卢某某承担。 本判决为终审判决。 审判长宋子美 审判员杨秀 ...

。 委托代理人舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人邵某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院作出的(2003)顺法民一初字第（ 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8279元，由上诉人邵某负担。 本某决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨 ...

李某、伟伟公司均认可这一事实。 一审认为：李某与益民公司合同约定合作开发YMGX型冠心病检查仪，依照《中华人民共和国合同法》第三百四十一 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，其他诉讼费1363元，合计2573元，由上诉人重庆伟伟医疗器械发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒙洪 ...

共有财产，高某作为夫妻一方提起诉讼主张权利，并无不妥。而且本案赠与合同是否成立，是否可撤销与高某的诉讼主体资格没有直接关系。另外上诉人郑某上诉提出一审 十三条一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某承担。 本判决为终审判决。 审判长常中彦 代理审判员屈昕 ...

支付期限未到。综上，请求二审法院判决：1、撤销一审判决中第二、第三项和第一项中的部分利息；2、被上诉人单方面终止合同，严重违约应赔偿给上诉人 款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8288元，由上诉人中海工程建设总局海南工程局负担。 本判决为终审判决。 审判长曾令宏 审判员刘 ...

不是代表个人，原告邓某的原告主体资格不成立；(二)川藏公路工程施工合同承包方为山南地区X路工程队，不是山南地区交通局。当时公路工程队面临困境，山南 ： 驳回上诉，维持原判。 债务利息应追加计算至本判决作出之日。 二审案件受理费6339.00元，由上诉人山南地区交通局承担。 本判决为终审判决。 审判长谭 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人称其提供的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230元，其他诉讼费50元，均由上诉人负担。 本某决系终审判决。 审判长姚昌米 审判员罗晓敏 代理审判员唐 ...

缴纳的规定向税务机关交纳了房产税以及相关其他税费。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人红桥建行的上诉请求。 被上诉人天津市红桥房地产开发公某在庭审 中天津市红桥房地产开发公某直接给付红桥建行，本院不在办理清退）。 本判决为终审判决。 审判长李杰 审判员尚作晶 代理审判员李彤 二00四年十一月一日 ...