本案无关；证据16真实性无异议，但对其打印复印费19元不予认可，且鉴定费用也不应当由保某公司承担；证据17不予认可，票据也是联号的；证据18真实性有异议， 人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、本案的交通事故如何划分责任；二、本案给原告造成多少损失，由谁承担；现分析如下：本院认为，被告贺某雇请的司机 ...

相矛盾的地方。对票据的三性均有异议，原告也没有任何证据证明这些费用是因交通事故而发生的费用。只认可鉴定费700元以及2元钱的汽车费。证据2三性均有异议 保险，保险期限为1年。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是唐某受伤后有那些损失，由谁承担损失。现分析如下：2010年6月6日， ...

20日二十四时某。其中，死亡伤残赔偿的最高限额为x元，医疗费用赔偿最高限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：原告彭某甲因本次交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任赔偿的具体数额是多少现分析如下：被告言某在驾某时某 ...

元。同年8月3日宋某某经鉴定为十级伤残。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2009]第X号交通事故认定书认定，朱帅超应承担此次事故的 、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，朱帅超承担此次事故的 ...

财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2009年8月13日，申请伤残等级鉴定，本院依法 划分是否准确2、原告住院期间非医保用药费用x.51元应由谁承担 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、道路交通事故认定书。以证明杜某刚承担事故 ...

人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口中心支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川民初字第X号 的，被上诉人予以认可。原审关于赔偿费用的计算以城市标准为依据错误，且原审没有写明被上诉人已经垫付的x元由谁承担，判决不当。请求二审法院依法作出 ...

法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗作出郑严实司鉴所[2005]临鉴字第X号司法鉴定书，该鉴定书载明：原告因此次交通事故造成的伤情不构成伤残，手术后 审或依法改判；2、案件受理费全部由被上诉人承担。 被上诉人范某某认为，交通事故的发生给自己造成了侵害和损失，无论最后由谁承担责任，请求尽快拿到赔偿款 ...

理赔范围。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、原告损失应由谁承担赔偿责任；2、原告起诉要求被告赔偿各项损失8662元有某事实根据及法律依据 任。 被告无某某。 4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及评估费票据一份，款200元。证明原告车辆损失3990元及支出评估费用。 被告称定损单无 ...

，于2004年12月2日死于家中。经佛山市公安局三水分局法医鉴定，林桂好死亡原因为：交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。原告住院期间，共用去医疗费用（ 丙不承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由汤某甲与汤某乙承担。 被上诉人范某某答辩认为：一、范某某在案涉的交通事故中没有任何过错，不应承担责任。范 ...

请求二审法院依法予以改判。 被上诉人陈某辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司对被保险人发生的抢救费用有义务进行垫付，并且保险公司有权向被上诉人 经庭审查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，关于保险责任由谁承担的问题，被保险人易某虽然属于无证驾驶，但是交强险属于强制责任险 ...