1、2006年6月5日濮阳县公安局交警大队第x号交通事故认定书一份，认定被告王某某司机董某成在此事故中负主要责任。 2、董某成驾驶证一份。 3、王 承担责任，积极应诉，且在交警队处理过程中已尽到相应义务。该担保书是一般担保，肇事车辆已投交强险，担保人已不存在连带担保的基础。对原告提供的其他证据无异议 ...

x元。2、被告承担本案诉讼费。 被告孙某某辩称，肇事车辆车主是刘某某，车队不应承担赔偿责任。车投保有交强险和三责险等，在责任限额内足够赔偿原告的一切损失， 交通事故，经公安部门认定，被告杜群歌负事故全部责任，原告张某甲无责任，杜群歌是刘某某雇用的司机，发生该起交通事故期间，杜群歌是在雇主指示范围内进行 ...

轿车从被告的后方对被告追尾相撞，发生交通事故。该交通事故经交巡警高速公路莆田大队事故认定被告负全部责任，被告对此有异议，且被告怀疑实际肇事司机并不是原告，应系同车的另一人。被告认为该事故系原告没有采取安全措施，系原告方的全责，被告要求法院依法公断。 被告科星公司辩称，本公司认为第x号 ...

处时，因不按规定避让与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓某某负事故全责。事故发生后，原告被送往黄岐梁植伟纪念医院救治，至 发生前一直在佛山市南海区黄岐建海玻璃工艺厂工作，已在本地区居住一年以上。肇事车辆粤（略）号车的车主是被告南海公交公司，在中华联合保险佛山公司购买了保险， ...

未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月19日13时38分左右，原告的司机罗华伟驾驶原告所有的豫x号中型厢式货车沿郑少洛高速公路南半幅由西向东 投保交强险和商业三责险的皖x（皖x挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关处理认定，被告朱某丙负事故次要责任，罗 ...

、x元，第三者责任险保险条款约定，被保险机动车一方负同等事故责任的免赔率为10％。该两车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额合计为x元、医疗 x元、财产损失赔偿限额合计为4000元。被告叶某甲是被告叶某乙雇请的司机。 本院认为：原告驾驶电动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华 ...

，证明韦某情已将其户口转至南宁市，其户口是非农业户口。9、交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆豫x已购买了强制保险。10、电脑咨询单，证明被告主体资格。 保险责任限额范围内向原告赔偿人民币x元。六、本被告系被告广达公司的职业司机，发生本案交通时正在执行职务行为；根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定 ...

被告贞元出租车公司辩称：我公司是被挂靠单位，实际车主是崔某某，肇事司机崔某生是崔某某的雇佣司机，应由崔某某赔偿原某有关损失，我方不应赔付。原某诉求 ：被告崔某某的雇佣司机崔某生驾驶豫x号出租车与祁素姣驾车相撞发生交通事故，造成冷某某受伤、豫x号车辆受损的事实，已经交警部门认定崔某生负事故的主要责任， ...

）、李某某、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称都邦财险郑州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 2000元，二人之间关于某车实质上是承包关系；赵某甲作为负事故主要责任某肇事司机，应与李某某向原告张某承担连带赔偿责任。被告豫龙公司作为 ...

，根据其受伤情节以及医疗机构的诊断，可以排除其受到此次交通事故以外其他原因伤害，另李某丙在此次事故中被肇事车辆撞倒并坠某至路边水渠内并受到车身挤压，其致 在一审已经提交证据证明李某丙在城镇从事个体司机工作，原审认定残疾赔偿金、误工费计算标准正确。交强险应在不分责的情况下由保险公司先行赔付，超出部分再由 ...