意见，与庭审查明的事实相符，故认定刘某某应承担事故的主要责任。由于被告人刘某某交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人刘某某应承担 ，但玩忽职守行为与被害人造成的经济损失不存在直接因果关系，也并不必然引起交通事故的发生，故附带民事诉讼被告人镇平县××局的委托代理人潘金豹提出镇平县××局 ...

，沿新乡市X路由东向西行驶至“工神”锅炉厂东100米处时，未按照车道划分标准行驶，与骑电动三轮车右转弯同向行驶的被害人茹ＸＸ发生碰撞，造成被害人茹 年零一个月。 新乡市牧野区检察院抗诉称被告人刘某某交通肇事后虽在事故现场等待公安人员到来并随后接受处理，但在事故责任认定书下达以后，一直未到案接受处理，为 ...

延津县文杰运输有限公司，陈某某、刘某甲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于 ）延刑初字第X号刑事判决书，证明被告承担全部责任；2、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；3、赔偿协议一份，证明原、被告双方就此事故 ...

延津县文杰运输有限公司，陈某某、刘某甲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院于 ）延刑初字第X号刑事判决书，证明被告承担全部责任；2、道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；3、赔偿协议一份，证明原、被告双方就此事故 ...

卢某甲及第三人阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案，于2009年3月27日向 交通警察大队［2009］X号交通事故认定书及补充说明，拟证明事故发生的时间、肇事车主、驾驶员基本情况及事故责任划分。 2、浏阳市价格认证中心关于车辆维修 ...

5无异议，对证据6提出异议。被告人及其辩护人对证明朱某某应当承担事故全部责任的证据提出异议。 分析认为，被告人及其辩护人虽然对证明朱某某应当承担事故全部 认定，完全是根据被告人的逃逸行为以及肇事后的残留现场和目击证人的证言，对本交通事故责任划分做出的裁决。所以被告人及其辩护人空口无凭的辩解不足以采信。 ...

王酒店前，由于原告辛XX驾驶摩托车与其他车辆发生交通肇事，原告辛XX射出后，自己摔伤的，原告请求被告承担40％的责任，显失公平，虽然交警部门认定被告马X负 牌号，并无其他违法行为，而窜挂牌号，是行政处罚的范围。因此在本案的民事赔偿责任的划分上，被告梁马X及车辆所有人宋杨连带承担20%的赔偿责任符合本案 ...

交通事故碰撞前车某推算；影响撞前车某因素分析；19、交通肇事逃逸(或存在)的调查。 查被诉《责任认定》，其仅以“林某甲雨天操作不当，交会车某左侧滑 限速40公里的路段，故两车某撞前车某应为判断双方有否违章行车某及划分事故责任的重要数据。 撞前车某测算的物理学原理，属于我国中等教育高中一年级物理教学大纲 ...

系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定事实有误，适用法律错误，责任划分不当，不能作为本案民事赔偿的证据。赵某作为有道路 上，以龙某承担20%、赵某承担80%为宜。肇事车辆在中联财险邵东支公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种系商业险，属保险合同法律关系调整的 ...

。 被告人保财险广西分公司辩称，人保财险广西分公司不是本案适格被告，因为肇事车辆不是在人保财险广西分公司购买交强险。 被告人保财险广西分公司为其 已变动，当事人、证人陈述事实不一致，无法查证交通事故的事实，横县公安局交通管理大队未对当事人事故作出责任划分。事故共造成原告如下经济损失：医疗费6036.2 ...