春芦柑包装盒所装盛的产品之价值，不完全取决于包装设计作品本身的价值，且包装价格的高低，与包装本身选材、工艺等质量问题密切相关，况且，源源 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人晋江市辉达包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴新民 代理审判员陈某和 代理审判员蔡 ...

权、作品完整权、复制发行权及获得报酬权的事实，也就不存在赔礼道歉的问题。另外，原告主张的赔偿数额没有事实依据，原告另案起诉了玉环茶（绿） 外包装上使用了原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告享有的著作权。被告××公司作为涉案产品包装的权利人和受益人，对包装罐、袋图案的使用具有相应的审查义务及最终的决定权 ...

公司经销商，负责浙江省销售福康公司的100脑力静，双方签有协议，协议约定除产品质量问题外，其他原因福康公司不承担任何退还货物责任。李某某的客户华东医药股份 告诉她随便怎么处理；④近效期的退货是指有效期在半年以内的；⑤印象中没有因为包装上有“保护品种”的字样而专门退货来换货的；⑥只要退回到福康公司的货， ...

专利包装瓶左视图中为“绿竹园”文字，主视图中为“香辣酥”文字，而被控侵权产品包装瓶的四面均是“香辣酥”文字；除此之外，二者在外观设计上的构成要素及其 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，本院判决如下： 一、被告孙某某、翁 ...

事实和诽谤；对第二组则认为委托鉴定的单位是“丽江第一糖果厂”，鉴定依据与原告产品包装上标明的标准不一致；对第三组证据的真实性及关联性无异议，但 造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被 ...

邓某某支付货款。 因邓某某按照罗某某和张某某要求而生产的餐巾纸的部分包装材料至今尚未销售完毕，2007年12月26日，江西省南昌市公证处应邓某某的申请而 均未出庭接受质询，本院无法核实证人身某某证言内容的真实性，且产品质量问题应由专门机构通过产品质量鉴定来确定，故这些证人证言不具备证明效力，本院不予采 ...

元、鉴定费8000元，以上共计x.13元。被告辩称被告公司为原告提供的产品没有质量问题，没有证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告反诉要求原告支付剩余 之规定，判决如下： 一、被告杭州奥奇电气工程有限公司赔偿原告河南双马纸品包装有限公司变压器损失x元、3850／350型纸机停产50小时的利润损失x.52 ...

款由键桥公司生产的机顶盒，其外观尺寸和内部电路设计均不相同，其中一款机顶盒上标注产品型号为x-1610，产品包装上未标注3C标识，另两款产品上 。 一、关于被上诉人省质监局本案中是否具有查处广电移动公司违法行为的职权依据的问题。上诉人键桥公司提出，根据国务院关于生产领域、流通领域质量监督行政权能划分的 ...

后出具（2006）哈证内经字第X号公证书。在公安机关介入调查假冒商标问题后梦网公司向公安机关出具《双城地区购买种子情况统计表》，显示在2005年12 网公司提供防伪认证的防伪商标。在该种包装袋背面所印制的“注意事项”部分显示本产品包装采用第四代网络数码防伪技术，请拨打免费电话x进行查询。包装袋背面下部 ...

将李某甲、李某乙等人生产出来的散支烟条包装成盒、成条、成箱的行为，均构成生产伪劣产品罪。上诉人段某某明知李某甲等人生产假烟而为它们 包装便利，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，知道或应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为 ...