。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，涉案专利系名称为“电子节能灯灯泡”的外观设计专利，专利权人为戴某某。2006年1月17日，戴某某的委托代理人李云德 照明光源，可替代白炽灯广泛使用。相同规格的冷日光色和暖白色两种型号产品的外观设计是相同的。公证书附件系百安居金四季店出具的购物发票，显示 ...

两专利相近似错误，进行近似性判断应以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，但一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。二、 企业法人营业执照》、《医疗器械注册证》、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械产品生产制造认可表》、《卫生许可证》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据 ...

，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计 有限公司地址：东莞市X镇上底工业区加盟热线：0769-（略）传真：0769-（略）产品型号：KF01-R餐台”等字样。佛山市顺德区公证处现场公证了该交易过程，并 ...

体现，这符合商业惯例。上诉人《气动工具》样品图册，自2002年12月随产品设计图纸印制，共印一万多册，送发给国内外用户及全国性大型展览会使用，目的 还是依相关领域里普通消费者的一般注意力，上诉人主张50－11联接套外观与专利产品外观构成相同或者相近似，缺乏事实依据，本院不予采纳。上海气动工具厂在庭审中 ...

上诉人周某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇沙边液压机械厂(下称沙边机械厂)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X 因此，以普通消费者的观察能力，进行整体观察、综合判定，被控侵权产品与涉案外观设计专利的整体形状、部分构件的形状有所不同，不构成相近似。周某某主张 ...

厂系何某某个人投资经营的企业。 本院认为：原告丁某某“转椅扶手(AR-025型)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，故该专利合法有效，应受法律保护。两被告 的方法，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的，生产 ...

事务所专利代理人。 上诉人东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(以下简称华达厂)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 ，立即停止生产、销售侵犯原告顺德市X村电器厂（略）.X号电表箱外观设计专利权的电表箱产品。二、被告东莞市X排华达塑胶玩具制品厂在本判决发生法律效力 ...

专利代理有限公司专利代理人。 上诉人深圳晶蓝德灯饰有限公司与被上诉人鹤山银雨灯饰有限公司外观设计专利侵权纠纷一案，因不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X 组成，上部为心形，下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式注塑层，该立式注塑层表现在 ...

销售的单桶榨水车的水车车身与勒博美公司名称为“拖把桶”的外观设计专利公报的产品进行比较，两者的外观形状基本相同，不同点是白云公司销售的单桶榨 作出穗知法字(2002)第X号处理决定书，认定“被请求人(白云公司)对其经销的产品不能提供其来源，应当视为其制造”。白云公司不服，就此向广州市中级人民法院提起 ...

授权。1997年12月30日，李贵山在贵州省版权局又将该瓶贴进行了产品设计图纸的版权登记。1998年，贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市名牌 包装瓶贴版权登记证书及该作品登记的图案复制件、“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书、被告华越公司与贵阳南明唐蒙食品厂生产的“老干妈”风味豆豉辣酱 ...