质押担保。2009年8月25日，原告、被告及中国外运云南公司物流部签订《动产质押监管协议》，约定中国外运云南公司物流部继续代理原告占有质物。自2009年8 x的《银行承兑汇票承兑协议（最高额）》提供质押担保，所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币债权本金敞口700万元及利息（包括复利和 ...

元。该购销合同并约定泰丰公司在合同生效后十日内给郑州新大公司开具金额为人民币4800万元整6个月的《银行承兑汇票》。 上述合同签订后，广发行郑汴路支行 在签订上述《银行承兑协议》及签发《银行承兑汇票》的同时，双方分别签订了《动产质押合同》，该合同主要约定：由泰丰公司提供其合法拥有的库存棉花作为质物担保 ...

元。该购销合同并约定泰丰公司在合同生效后十日内给郑州新大公司开具金额为人民币4800万元整6个月的《银行承兑汇票》。 上述合同签订后，广发行郑汴路支行 在签订上述《银行承兑协议》及签发《银行承兑汇票》的同时，双方分别签订了《动产质押合同》，该合同主要约定：由泰丰公司提供其合法拥有的库存棉花作为质物担保 ...

自行担保并置换出政府基金的设想未能实现，最终导致债权人将政府基金兑现后收取贷款；又由于洛南县人民政府产业规划布局变化，以及实施的洛南县东西城区建设拆迁 %、金额人民币900万元的借款，由洛南县人民政府以其所有的1000万元政府基金定期存单的财产权利为洛神公司借款合同债务向农行洛南县支行提供质押担保。洛 ...

以下证据予以证明：最高额保证合同、个人最高额保证合同、监管协议、借款合同、质押合同、借款凭证、特种转帐借方凭证、垫款记录、（2008）一中民初字第x号 还款日“应按照合同约定的终止日期”计算 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称《关于贷款利率的通知》）第三条第一款明确规定逾期贷款 ...

12日至2002年11月12日止，利率为月息5。3625‰；被告以人民币150万元存款作为质押担保并将其位于新金桥路X号X楼作为抵押担保，原、 查封。 5、2002年10月22日，原告发出“提前收贷通知函”通知被告，上述贷款于2002年10月29日提前到期。被告在“提前收贷通知回执”上盖章。 因被告仅 ...

3月10日的逾期息为人民币82，861。64元)；2、第二被告承担质押担保责任，并以拍卖、变卖质物的价款优先清偿贷款本息。 原告在庭审中出示提供 网络有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行上海人民广场支行借款本金人民币1，300万元。 二、被告上海正邦计算机网络有限公司应于本判决生效之日起 ...

向原告中行蜀都大道支行借款1381万元。被告华凯公司、七星公司和肖某某分别以权利质押、房产抵押和承担连带保证责任为华凯公司的前述借款提供担保。2006年2月9 支行与被告华凯公司签订的4份《人民币借款合同》及一份《出口退税帐户托管借款合同》；借款支取凭证；《催促尽快偿还贷款本息通知书》；被告华凯公司与 ...

起生效。原审认定质押无效是正确的。在该协议书中，盐步公司对还款期限向投资公司作出了保证，保证在1996年6月30日之前还清投资公司的贷款本息。虽然 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元人民币由东兴公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 代理审判员宫邦友 代理 ...

。 原告起诉认为，原告于2003年1月28日为第一被告办理了进口押汇流动资金贷款人民币300万元，到期日2003年4月25日；原告于2003年4月25日 人民银行有关规定一致，也并未超过合同约定标准，本院予以确认。 第一被告提供的质押物(液化石油气)从未转移由原告占有，该物一直由第一被告作为出质人占有 ...