2006年新潭村的发包行为。 黄某丙质证认为：对于收据的真实性无异议，柏某是否有承包经营权，协调费不能支持他们的证明目的。对于5000元的情况说明，是柏某 村民会议三分之二以上成员或三分之二以上代表同意，亦未报乡X镇）人民政府批准，均违反了土地对外发包、转包的法定程序。王连明并未依法取得诉争土地的承包 ...

已实际用于非农用途多年，同时违反《中华人民共和国土地法》的规定，应当由县级以上人民政府予以行政处罚，李某乙与新秦陶粒公司同时亦应承担行政责任。故为稳定农村 承包土地承包经营权流转的规定处理。”引镇街办作为该宗土地的发包方有权要求确认李某乙流转给新秦陶粒公司的行为无效。新秦陶粒公司上诉认为根据合同相对性 ...

日前付现金贰万贰仟元，其余八千元在甲方办理房土地使用证后一次付清，乙方如不能按时付款，甲方有权将房屋另作处理。1999年1月30日，被告因没钱 的所有人，请求人民法院驳回原告的各项诉求。 被告苏某乙辩称，1、本案应当由人民政府先行处理；2、原告曾于2009年6月6日起诉，要求返还同一房产，此次起诉系 ...

其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，故五位原告具备本案诉讼主体资格。本案原告提起行政诉讼，其证据之一是郑州市二七区X街道办事处给黄某乙出具“土地图件收件 》第三条第二款的规定，经申请人向土地所在地的县级以上人民政府土地资源行政管理部门提出土地登记申请，报县级以上人民政府登记造册后核发的。现原告在原土地 ...

原告招商引资奖7.5万元。 被告东台市X镇人民政府辩称，原告所诉与事实不符。2002年4月原告向泰州佳能公司推荐富安农具厂有厂房可以租赁的信息,并非招商引资。当时富 反映》1份。 8、2006年8月22日《关于江苏嘉能冶金环保机械有限公司出让供地补偿费某纳情况的证明》1份、收费某据3份。 9、东台市[ ...

黄某开转让给陈某某的田土直接发包给了陈某某，陈某某获取了石柱土家族县人民政府颁发的《农村土地承包经营合同证》。陈某某受让其田土及山场后，一切税费全由陈某某 没有在该合同上签字，也没有盖手印，当时任组长的李某安没有在该合同上表明其是否同意转让的态度，不能证明李某安的私章是其本人加盖的，而且合同书写人向云 ...

局的其他主张。 上述事实有朝阳市中级人民法院(2010)朝中民一权初字第X号民事裁定书、朝阳市人民政府朝政土让字(2003)X号《国有土地使用权出让批复》、朝阳市国土 中铁四局五公司与乔某签订租赁协议时，就应该审查乔某出租场地和房屋是否有合法的证件。中铁四局五公司在鹅资源公司已告知场地和房屋权属并通知 ...

程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故本案林锋公司受让东村合作社所有的集体农业用地须依法办理相关土地的征用、出让手续。而根据我国《 为由，主张该协议无效无法律依据，本院不予支持。同时，本案原告是否系土地管理部门执行市政府有关整顿土地市场秩序、完善建设用地手续这一政策的相对人，以及土地 ...

另查明： （一）被告中星集团的改制过程 1982年11月15日，上海市人民政府以“沪府（1982）X号”文批复上海市房地产管理局及各区政府，按照居住区分别 合同与七通一平合同是某争地块土地出让不可分割的组成部分”、“中星集团有权收取合资公司支付的属于补偿费用性质的土地出让金”，理由不妥，应当纠正。 综 ...

为小坝联社东村合作社，即第一被告。 本案争议焦点为：(一)原告是否享有优先征用该争议5.034亩土地的权利。(二)东村合作社与林锋公司于2004年8月13日 批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故本案林锋公司受让东村合作社所有的集体农业用地须依法办理相关土地的征用、出让手续。而根据我国《 ...