名刘X）等10户村民采取联合开发教场商住楼一至四单元主体工程和五个单元的附属工程。原住户房屋及土地等同等作价入股，其中原有房屋作价每平方米400元，土地 人民政府、荣立公司、阁老坟居委会、李某庚赔偿x元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百一十 ...

代表人岳某、委托代理人杨玉文及被上诉人委托代理人张某、郑某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告枣树庄组未提供对争议土地享有所有权的 要求的复耕费属行政性收费，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回 ...

多建地下室十个和车库两个约280平方米二分之一所有权；诉讼费由韩某负担。邓州市人民法院审理后，于2011年8月19日作出（2011）邓法民初字第X号民事裁定 施工建房，所建房屋系非法建筑，现李某、李某要求判令韩某拆除多建部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求确认多建地下室和车库二分之一所有权的理由 ...

一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯某诉称，原告看到被告的招聘广告后到被告处应聘保安，并被正式录用。至2010年10月，被告在 、被告退还原告大衣押金200元。 本院认为，原告向人民法院起诉必须符合法律规定的条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。而发生劳动争议后，当事人不愿调解、调解不成 ...

人王某甲、夏某某、王某乙、王某丙起诉称，上诉人因继承父亲王某衔的遗产而取得位于潢川县X街X街子X号院，该院子借给任祥全居住后，被潢川县 石振献潢城房私字第x号《房屋所有权证》公告等材料。该案上诉人诉讼请求的内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的受理条件。原审 ...

将土地转租给第三方，被告按年支付土地承包费，转租期间原告有权随时收回自己的承包地。随后，被告将土地转租给了第三方。2011年被告不但将土地闲置， 有关行政主管部门申请解决”之规定，原告李某甲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

将土地转租给第三方，被告按年支付土地承包费，转租期间原告有权随时收回自己的承包地。随后，被告将土地转租给了第三方。2011年被告不但将土地闲置， 有关行政主管部门申请解决”之规定，原告李某甲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

X号国有土地使用证对部分土地使用证权属登记存在重叠，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款及《中华人民 持有的新土国用（2002）第X号国有土地使用权证与被上诉人新郑卷烟厂持有的新土国用（2001）第X号国有土地使用权证不存在对部分土地使用权属登记 ...

四邻新郑县医药公司、新郑县车站工农学校教育革命委员会和车站人民公社、车站生产大队共同认可的。被告于1965年10月22日以前都已经砌有围墙，新郑县医药公司仓库于 国有土地使用证对部分土地使用权属登记存在重叠，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《 ...

某司诉请拆除胡某某建在隆昌某司享有土地使用权的土地上的全部房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一 条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 仙桃市隆昌某纸网有限公司预交的一审案件受理费1000元由一审法院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长别瑶成 ...