（略）。 原审被告罗某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人罗某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字 年6月2日第一次向本院主张其权利，未超过法定的一年诉讼时效期限，故对两被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效抗辩理由，本院不予采信。原告请求的医疗费（略） ...

。 委托代理人牛某，男，X年X月X日生，汉族，利津县X镇司法所法律工作者。 上诉人尹某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2002)利民初字 尹某乙义务帮工中，身体受到明显伤害属实，但未在法定的期限内向被告主张权利，已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，郑州铁路分局职工。 上诉人孙某某因与被上诉人郑州铁路分局（下称郑铁分局）人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2002）郑铁中级初字第X号民事判决，向 ，但于2000年8月4日才将该报告交于孙某某，故诉讼时效没有超过，该答辩理由不能成立。郑铁分局还辩称，孙某某系钻车抢过造成的后果应负全部 ...

南京医科大学教师，住（略）。 原告王某与被告市第一医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 届满，被告关于诉讼时效的辩称不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

此后于2011年5月25日向一审法院起诉，故陆某甲的起诉没有超过一年的诉讼时效，对韦某关于已超过诉讼时效的答辩应不予采纳。二、陆某甲的伤与该案之间 ，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

甲之孙。 申请再审人漆某与被申请人张某甲、张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2010年5月30日作出（2010）醴民一初字第X 审查终结。 申请再审人漆某申请再审称，被申请人张某甲、张某乙一直未主张某己的权利，其诉请已超过诉讼时效，不应予以支持；申请再审人有新的证据证明死者 ...

康某，又名康X，男，X年X月X日生。 上诉人康某因与被上诉人刘某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2010)安民吕初字 事故处理通知书，通知当事人双方可以直接向人民法院起诉的，故对当事人辩称对方起诉已超诉讼时效的辩解均不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则 ...

）李某庚，男，X年X月X日出生。 上诉人李某乙、彭某丁、李某戊、李某己因与被上诉人李某庚人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省嘉禾县 中提供了医院的诊断记录及嘉禾县公安局的法医学鉴定书予以证实，而李某乙认为医院诊断不成立的上诉理由无证据支持。关于本案的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...

某某、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 。 对于被告人寿保险公司提出的已过诉讼时效的理由，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间确为一年，但是诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时 ...

某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临 因原告在交警部门调解终结后已向本院提起诉讼，原告撤回起诉后再次起诉。本案的诉讼时效存在中断的情形。对被告保险公司的该辩解理由，本院不予采信。被告陈 ...