余的属于房某的补偿款31209.55元。 证据六：2008年6月3日被告董某辛代董某签订的《农村移民漏登补偿销号合同》1份、被告董某辛领条1 专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第某条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某 ...

月29日出具意见书，明确表示房屋是父母赠与陆××。因此何××生前立有遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。不同意原告诉请。 被告陆××、陆×、刘××辩称， 被告陆××与其夫周××与陆×签订上海市房地产买卖合同，该合同中何××的签名由他人代签，将××室房屋的产权变更至陆××、周××名下（不支付房款）。原告 ...

李某进本人的真实意思表示；公证程序中代为草拟遗嘱属于遗嘱公证中的一种便民程序，并非继承法意义上的代书遗嘱；因为李某进本人年事已高，从照顾其本人 。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有原审中杨浦司法局提供的申诉书、申诉受理决定书、申请书、谈话笔录、撤销公证书的决定及更正通知书、公证申请表、 ...

陈某庚自郑州市二七手灯厂病退，每月工资870元。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定办理。两被告辩称其父陈某戊江将该套房屋遗留给 ）先于被继承人陈某戊江死亡，由被继承人陈某戊江孙女即本案原告陈某戊代位继承。被告陈某庚自郑州市二七手灯厂病退，每月工资仅870元，对诉争遗产应当 ...

2006年6月6日签订的合同、继承法、民法通则等，足以证明一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一是该遗嘱属代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场 答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回上诉， ...

刘XX的遗产。本案双方争议焦点为遗产应当按法定继承还是遗嘱继承处理。被告提供了两份书证材料用以证明其主张，按遗嘱继承系争房屋。第一份1993年8月10日的 但未写明“老房”所指为何处房屋。被告称该“遗嘱书”为他人代书，但代书人却未在“遗嘱书”上签名，该份“遗嘱书”在形式要件上不符合法律规定且全篇内容立 ...

即认定《声明》合法有效，于法相悖。该《声明》系代书遗嘱，且订立于继承法实施某后，因不具备代书遗嘱的法定形式要件，应当认定为无效。二，即使《声明》 申请人胡某某、林某丙不属于法定继承人，该《声明》内容属遗赠性质。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出 ...

某某与王某某立下自书遗嘱，表明“兹由某地房屋壹间28平方米房产编号x，生前由两老夫妻王某某与王某某居住，如百年后有我小儿子王某某受权继承，特此立照为 享有继承权。由于女儿王某意先于被继承人王某某死亡，故王某意继承遗产份额由其儿子黄某乙代位继承。被告主张，王某某生前表示其名下养老金中取8000元给王某某 ...

分权。上诉人王某某上诉称韩某伟系被上诉人韩某某之父的长子，应对该宅基享有继承的权利。而上诉人提供的户口本虽然显示韩某伟系被上诉人之父的长子，但上诉人并未 遗嘱符合代书遗嘱的条件，故该代书遗嘱是孙秀兰的真实意思表示，是合法、有效的。因此被上诉人韩某某依据遗嘱继承所争议的宅基符合法律规定，并对所争议的宅基 ...

购销合同、相关发票及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案 分之一。顾××生前欠顾秋林的2.5万元债务为顾××的个人债务，现被告已代顾××归还，故该2.5万元依法应在遗产范围中先予扣除。原告对被告花费的 ...