将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8月21日开庭审理本案。双方当事人均委派代理人出庭。仲裁庭听取了双方代理人的 设定(可由用户调定在20％—100％)进行负载分配到机组上去。 在合同的履行中，双方当事人发生争议。卖方于1997年1月23日向深圳分会申请 ...

只丢失的载货集装箱的运费的仲裁请求作出本部分裁决。 一、案情及争议 1993年12月18日，第一申请人以第二申请人和第三申请人的代理人的身份与 ，被申请人应赔付申请人相应运费7700美元。 二、仲裁庭意见 “CCA”中与争议有关的条款规定： 第3条：“天津××公司应保证提供舱位并在其船上接受委托人自 ...

深圳分会开庭审理本案。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的代理人提出了关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案 对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、 ...

庭和开庭通知邮寄给被申请人，但被申请人并未出庭。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。申请人的代理人按时出席开庭，向仲裁庭作了陈述，并回答了仲裁庭的 下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）申请人与被申请人及其他两方签订的合同是合同各方真实意思表示，而且合同内容不违反中华人民共和国法律，对合同各方 ...

、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年11月1日在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，对本案事实作了 的投资款人民币20万元，应当向申请人返还并赔偿利息损失人民币x元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 ...

的请求作出本裁决。 一、案情及争议 1993年12月18日，第一申请人以第二申请人和第三申请人的代理人的身份与第一被申请人以船东、船舶经营人和一般代理人 承担90％，即×××美元；申请人承担10％，即×××美元。仲裁庭在（97）海仲裁字第X号“远明”轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决中，曾裁决被 ...

北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并相互进行了辩论。庭审后，双方均 ，甲方收到××集团款后，6个月内付清。”由于××集团未能全部履行其对被申请人的付款义务，致使被申请人未能在约定时间内从××集团收到每一期货款，故此：A． ...

为进一步查明争议事实，仲裁庭于2000年8月30日在上海仲裁分会第二次开庭审理，双方的仲裁代理人出席了庭审。现本案已审理终结，仲裁庭依据事实和法律 4）申请人没有明确向被申请人提出过关于原材料及部分己生产产品及利润损失赔偿的具体要求。 合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

卖方的权利义务关系。第一被申请人不能以其是本案外贸代理人而逃避支付货款的义务。 第一被申请人辩称： 1．第一被申请人与第二被申请人之间是依照中国有关法规 共同买方，但其盖章确认，表明其及申请人、第一被申请人都有将争议提交仲裁解决的意思表示。故本案仲裁庭有权对申请人、第一被申请人和第二被申请人之间的 ...

9日两次在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表或代理人出席了庭审。仲裁庭现根据双方当事人提交的书面陈述和证据材料以及庭审情况作出本裁决。 一、案情 申请人承担80％，即人民币×××元，申请人承担20％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，故被申请人应于本裁决作出之日起45 ...