申请人不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有 造成，则申请人与被申请人各自承担所遭受的损失。 （四）申请人的仲裁请求不但缺乏法律依据，而且其主张与其证据之间、证据与证据之间亦存在众多的问题 ...

仲裁委员会于1997年11月7日分别向出租人和承租人发送了仲裁通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定的期限内选定独任仲裁员，并要求承租人在规定 的一切损失。在此次运输过程中，调整出租人与承租人以及承租人与其他关系方面的法律文件，分别是出租人与承租人签订的定租协议，以及承租人与托运人之间签订的 ...

，就应该恪守诺言，诚实履行其承担的义务。根据《贷款重组协议》所应适用的中国法律的规定，被申请人不履行其还款义务的行为构成了违约行为。依据中国 规定，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9 ...

名仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决 开庭提出异议。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案“独售协议”的签订地和履行地均在中国，本案仲裁地也在中国，根据国际上“最密切联系” ...

。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据《仲裁规则》规定，本案适用简易程序。双方未共同选定仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为本案独任仲裁员，于1998年 合计人民币x．88元。其中仓储费证据出示的交款单位并非申请人，这项收费缺乏法律和事实依据。其余费用均由合作公司使用，应由合作公司付款。合作公司 ...

。以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8月 无法举证表明存在的内在品质缺陷，只是渲染附属功能方面的一些异常。 对于法律的适用，申请人认为，本案合同的标的物之缺陷造成的后果，应依《中华 ...

了中国法律。考虑到出租人和承租人均为中国企业，仲裁地也在中国，根据最密切联系原则，本案争议适用中国法律。 2．船舶载箱量 仲裁庭注意到，在1997年2 装x货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的该项请求不予支持。 12．本案仲裁费由承租人承担70％，由 ...

申请人为外国公司，但在中国设有代表办事处；货物运往中国。据此，中国法律应适用于本运输合同。又因为本案运输合同为国际海上货物运输合同，所以《 人民币×××元，本案反请求仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际费用人民币×××元，即作为申请人为被申请人垫付的仲裁费和 ...

要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据 民法通则》第130条的规定要求丰诚船务有限公司（中国）承担连带责任，适用法律不当。如果申请人的租金及油款请求成立，则应由被申请人××船务有限公司 ...

仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10月 、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被申请人未 ...