共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华 x五菱小货车于2008年8月3日至2009年8月12日停运损失价格为人民币8400元，双方当事人对此评估评估结论均未提出异议；故原告要求赔偿的理由 ...

福建省城市房屋拆迁管理条例》等规定进行。由于上诉人使用的房屋所有权未依法登记，被上诉人根据第三人的申请，通知上诉人面谈并要求提供相关证据，但上诉人逾期未提供 ）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

笔录二份证明将肇事车辆开往修理厂及将车开走的人是许某某。安阳市公安局直属分局行政处罚决定书及回执证明任某某未取得驾驶证驾驶，2009年9月22日被行政拘留。 仅对受害人的财产损失不承担赔偿责任某规定相悖，不予采纳；辩称商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在 ...

处罚决定，劳教委在劳动教养决定中对邓某某因行政处罚拘留羁押的期限亦进行了折抵，劳教委的行政行为符合法律规定，邓某某请求撤销劳动教养决定的理由不能 重审。 被上诉人劳教委辩称，我委对邓某某劳动教养一年的决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持原审法院判决。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为， ...

》第六十七条之规定，判决琼海市政府赔偿思嘉公司人民币４４５３２８元。 上诉人思嘉公司上诉称，关于围墙等投入，事实确凿，证据充分，被上诉人在庭审中 ，政府应当予以赔偿。 被上诉人琼海市政府答辩称，琼海市政府对思嘉公司土地闲置作出的行政处罚实体上合法，仅程序上存在一些瑕疵，思嘉公司要求政府赔偿没有法律依据 ...

在1月25日已提货，并接受长展公司的数量和质量，同时双方明确了价格、付款方式、时间等。 关于适用的法律依据，被上诉人闵行工商局举证有：国发( ，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第3条第1项规定“以牟取非法利润为目的，违反国家法规和政策，倒卖国家禁止 ...

(97)第X号扣留财物通知书”返还扣留车辆。 被告辩称，根据公发(1993)X号文件规定，工商行政管理部门有权参与缉私、扣留、没收走私汽车活动，所扣留车辆经查证 略），车架号（略），发动机号（略）。1997年12月3日叶县物资局价格评估鉴定中心经现场勘测及调查当事人，根据该车新旧程度及国家轿车使用规定 ...

许可行为事实清楚，证据确凿，使用依据正确，程序合法，内容适某，不存在违法情形。且原告主体不适某，未经复议即进入诉讼程序不符合法律规定并超过法定行政起诉 许可开采矿种为“泥炭”；原告非法开采泥炭矿产资源的行为已经X县X局生效的《行政处罚决定书》所确认。故原告与被告的发证行为没有行政法上的利害关系，XXX ...

属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。 县政府、县国土局为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供了下列证据： 1.2001 判决已发生法律效力。 2005年3月，县国土局作出土地违法案件行政处罚决定，对电业局进行了处罚，后电业局提出土地登记申请。县国土局向县政府请示，7月 ...

管理局作出的裁决认定的补偿价格有误，要求撤销该裁决。但根据行政诉讼法的相关规定，人民法院审理行政案件，仅对显失公正的行政处罚行为和严重不合理的行使 伟未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人重庆市渝中区房屋管理局在一审中向法院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证、拆迁许可证延期申请及复函、拆迁公告、裁决申请书 ...