甲、赵某某、均未提交书面答辩状。 被告郾城支行辩称：担保公司的借款是违法的，国家禁止企业之间拆借资金，担保公司不具有贷款发放资格，借贷关某违法；担保法 后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。担保公司到郾城支行核保，是办理正常业务，作为金融机构的银行在社会具有极 ...

给公司的，并且在协议中明确约定了高于同期银行利率的利息条款，可以看出刘某某借款给河南省基建物资总公司装饰工程公司的目的是为了获取高额的利息利益，所以从情理上 的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”我国金融机构发放贷款的管理单位是中国人民银行，中国人民银行负责对存、贷款利率进行 ...

房产系邢某某所有且已过户，故其主张不予采信。关于典当行是否属超经营范围，该借款合同是否无效的问题，该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条、 了《合同法》第204条关于办理贷款业务的金融机构贷款的利率应按照中国人民银行规定的贷款利率确定的规定。同时该借款合同由于超范围经营侵害了社会公共利益，构成了 ...

的规定，贷款卡只是中国人民银行为及时全面反映借款资信情况，加强金融监管，发给注册地借款人的磁条卡，是借款人凭以各金融机构申请信贷业务的资格证明，不具备支付功能 借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应确认该合同合法有效。合同签订后，农行省分行营业部如约向水电服务中心发放贷款x元后，雪沁水电公司代水电 ...

应诉并承认了讼争债务，故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同，合法有效，并对兴业公司具有法律约束力。原审鉴于长江公司(兴业公司)收款后未按期 公司承担连带保证责任，有理有据，应予维持。 2、根据最高人民法院《关于金某机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金某明如何承担民事责任问题的通知》( ...

监管局办公室发文，批复同意浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行等11家支行开业，以上机构开业的同时，原对应的农村合作金融机构自行终止，其债权债务转为新开业机构债权债务 金利公司作为借款人的《企业短期借款申请书》二份；2、上诉人出具给金利公司的借款本息清单一组；3、金利公司作为借款人的《保证借款合同》一份。 ...

采纳。开发公司起诉请求还款付息，合情合理应予支持；但因开发公司并非金融机构，没有金融业务的经营资格，故其借款的行为违反了《贷款通则》第二十一条的有关规定，应 。 本院认为：本案的争议焦点是南海县大沥有色金属冶铸厂是否由许某某挂靠开办的名为集体，实为个体企业。对此，一审法院已调取了有关证据证实南海县大沥 ...

公司的担保关系，新基公司为新辉公司的借款所出具的担保，也没有协议确定法律适用。因新基公司是澳门成立的企业，且担保合同签订地和履行地均在澳门，故该担保 规定，新基公司应对新辉公司的债务承担连带保证责任。由于主合同无效，新基公司为新辉公司所作的保证是否有效，应依据《澳门民法典》第六百二十八条的有关规定进行 ...

上诉人对于《抵押合同》无效承担过错责任，没有事实依据。《外汇管理条例》第二十四条规定，“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和企业办理，并须经 由市政府负责统筹归还借款。上诉人认为，在地方政府支持和承诺的前提下，上诉人的担保债权应当受到法律保护，即使无效的担保债权也应当得到有效的救济，如此将 ...

。房增光作为自然人与金融机构所订立的借款合同属有效合同，被告在订立变合同时未审查抵押人的工商登记及经营状况，造成未进行工商登记的企业参加了民事活动，成为 辩意见，确定本案的争议焦点为：1、该案中的抵押担保合同是否有效。2、上诉人在抵押担保过程中是否存在过错。双方对争议焦点均无异议和补充。 二审中双方均 ...