，总经理。 原告徐州东光制罐有限公司与被告徐州奥特印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2009 年6月18日向中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行等单位的报告，明确表示企业已无法继续经营，并无能力偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行将 ...

福公司与财达公司之间产生债权债务关系。即使这种借款行为因为违反相关规定（企业之间禁止借贷）而无效，也是在债权人与债务人之间产生返还问题，而与他人无关。 上诉主张该借款与袁某某无关的上诉理由与案件的客观事实不符。本案是借款合同纠纷案件，人民法院仅对双方主张的债权债务进行审理，洛阳市涧西区财源劳动服务公司 ...

简称天恒公司）因与被上诉人北京市海淀第二建筑工程公司（以下简称海淀二建公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 了名为“北京大兴建总第一工程部二项”的项目部（以下简称一部二项）并且在合同成立之前建立了对应的银行帐号。在工程施工前后，共向海淀二建公司借款 ...

）因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院 事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈某在案佐证。 本院认为，企业之间相互借贷，违反国家关于企业之间禁止拆借资金的有关规定，因此形成的借贷 ...

凭证、原告名称变更通知书和当事人庭审陈述等，认为均具备合法性、真实性及与本案纠纷的关联性，应予采信。 本院根据上述采信的证据，认定以下事实：2005年 原告九龙电力公司不具有经营金融业务的主体资格，违反了最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还应如何处理的批复》之规定，及《中国人民银行信贷资金 ...

宇铝材厂(以下简称华宇厂)、中保人寿保险有限公司南海市支公司(以下简称寿险南海公司)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院 十二条、第十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于企业借贷合同贷方逾期不归还借款的应如何处理的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

石油设备配件厂(以下简称华庆设备厂)与被告大庆油田井田实业公司(以下简称油田实业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 月1日签订的借款协议，从协议内容形式上看属于企业之间拆借。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定 ...

后,收取的分包工程押金如何退还而产生的纠纷。故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。本案原告、被告均不具有建设施工企业的相应资质,故被告唐某与桂林市正中房地产 给付的约定就没有法律效力。上诉人认为其与两被上诉人在工程承包合同之外另行订立了附条件的借贷合同的主张与本案事实不相符合，其要求对20万元按月息二分 ...

被告：方某。 原告宁波××清实业有限公司为与被告宁海县××餐饮发展有限公司、方某企业借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后 某的事实相一致。 本院认为：原告与被告宁海县××餐饮发展有限公司之间的企业借贷关系，因系企业之间自有资金的临时调剂行为，应认定合某有效。合某签订 ...