，原告非河南石油勘探局职工。1996年12月11日，被告与河南石油勘探局签订公有住房买卖契约，购买该局的成本价房，该房产位于唐河县试采小区X号楼X单元X 房，对该类房产的上市交易，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中规定了“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用５年后可以依法进入市场” ...

争房屋的所有权，但本案诉争的房屋系原株洲化工助剂厂按住房制度改革的要求出售的公有住房，产权明确，且该房屋已于1998年7月进行了房屋所有权 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人彭某某答辩称：原审认定事实清楚，双方当事人于1995年签订住房协议书，彭某某一直居住至今，虽房产交易未办理过户手续，但双方之间的交易 ...

了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：（略）部队为解决本部队军人的住房困难，于1999年4月30日与上海中远两湾置业发展有限公司（以下简称中远公司 申领，等将来再办。根据（略）部队提供的中央军委《进一步深化军队住房制度改革方案》中，有关对住房补贴计领时间和结算规定：“军人被判刑、劳教的，从下月 ...

上诉人。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间被上诉人丁某提供以下证据： 1、佛山市深化住房制度改革方案实施说明一份、《关于1998房改年度公有 价格问题的通知》一份，证明丁某符合房改条件，1998年房改年度公有住房出售价格远远低于1300元/平方米，但上诉人坚持以此价格房改。2、向酒类 ...

质量监督局出售的房改房一套，房屋价款为5592.09元，并签订一份购买公有住房合同书。按合同约定原告拥有该房屋的80%的产权，并由驻马店市房管局向原告颁发 住房合同书，约定：1、根据国务院、省政府有关城镇住房制度改革的政策规定和地市关于出售公有住房的实施方案，原告购买被告质量监督局第X号楼第X单元第X ...

部门办理房产证的义务，请法院驳回其诉某。 被告提供的证据有：1、郑州市住房制度改革委员会办公室郑房改审字[1999]X号文件一份；2、王某乙的户口簿一份 夫妻关系。1995年，被告王某乙所在的单位郑州市X区环境卫生管理队为解决职工住房问题，组织职工集资建房。1995年4月10、11月8日，被告王某乙的 ...

房改时，原告被新乡市民政局列为房改对象。1997年5月31日新乡市人民政府城镇住房制度改革办公室为原告办理了新房改证字x号房屋评估证。2000年新乡市房产 的事实基本一致。 本院认为：根据我国有关的法律规定，国家对不动产实行统一登记制度。范某某系新乡市民政局下属的新乡市聋哑协会工艺美术社（后改为河南预 ...

房产时未经国有资产部门审批，违反了国家法律、法规、规章中有关国有资产管理的制度和规定，结合直管公房的性质和作用，鲁山县房产管理局擅自与他人订立房屋买卖合同 二十日”。再审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕X号）第十四条规定：城镇共有住房 ...

房产时未经国有资产部门审批，违反了国家法律、法规、规章中有关国有资产管理的制度和规定，结合直管公房的性质和作用，鲁山县房产管理局擅自与他人订立房屋买卖合同 二十日”。再审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕X号）第十四条规定：城镇共有住房 ...

其外祖母席某秀的名义与单位长沙印染厂签订了《房地产买卖契约》，全额出资购买了该住房，并办理了相关产权手续。1995年11月15日，席某甲、王某、席某 席某秀是财产所有人错误。二、原审法院适用法律错误。国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定“每个家庭只能享受一次房改房。”，原审法院判决席某乙享有两 ...